Cache : critiques des internautes

cinema

Cache

Cityreporters
 
 
 (37 avis)  Déposer un avis sur ce film 


 

les avis des internautes



 A voir absolument !


Déposé par adn666 le 10/10/2005 

 

Michael Haneke ne fait pas un cinéma pour les paresseux, bien au contraire, il nous force à entreprendre un long voyage douloureux aux confins de la mémoire et de la culpabilité en sollicitant notre regard ; on se donne du mal et si on arrive à nos fins, quel immense plaisir de cinéma !




 Très spécial mais captivant


Déposé par sgtbebel le 10/10/2005 

 

C'est un superbe film sur la culpabilisation, l'oubli la mauvaise foi et mais aussi sur le pardon. Ce, dans un milieu on ne peut plus cultivé ! Les acteurs soutiennent très bien des rôles difficiles et ambigus. L'aspect thriller nous permet d'oublier totalement que le film dure deux heures, il nous oblige à réfléchir ensuite.




 Où es-tu, que fais-tu ?


Déposé par marielou.67 le 08/10/2005 

 

Une fois n'est pas coutume, voici une récompense cannoise méritée et pas seulement réservée à l'élite intellectuello-bobo parisienne. Michaël Haneke est un cinéaste difficile qui nous a habitué à des choses très dures et parfois peu accessibles. Le voici qui s'essaye avec succès au thriller, mais à sa manière. C'est-à-dire sans la mort, enfin pas là où on l'attendrait, avec un mobile, mais pas forcément celui que l'on croit (et que du reste on ne nous donnera pas), et un coupable dans la plus pure lignée de la morale judéo-chrétienne. Car enfin, c'est sur une blessure d'enfance, une broutille, une jalousie que s'élabore le remord du principal protagoniste (même s'il s'en défend) et la trame du récit. A-t-il tort, a-t-il raison ? La réponse n'est pas donnée, le film laissant le spectateur à sa propre conclusion. Tout ceci est filmé très subtilement, puisque les longs plans séquences qui peuvent surprendre et agacer au départ sont destinés à se substituer à l'oeil du spectateur, qui prend peu à peu la place du persécuteur. C'est fort bien fait, fort bien joué par un Daniel Auteuil presque enfantin, dépassé par sa propre peur, face à Juliette Binoche ultra sensible et sans artifice. Tous les seconds rôles sont magnifiques, Maurice Bénichou en tête. A voir absolument.




 Déçue


Déposé par dore le 07/10/2005 

 

Un cinéma assez particulier. Des plans très longs, la caméra est vraiment ici un personnage du film. Mais l'ensemble est assez décevant. Pourquoi cette fin, pourquoi toutes ces interrogations sans réponses. Comme souvent pour les films dont on parle beaucoup, on s'attend à quelque chose d'extraordinaire et on est inévitablement déçu. J'aime beaucoup Juliette Binoche, mais j'ai trouvé, comme le signale un avis précédent, qu'on ne lui avait pas choisi le bon couturier!




 Haneke, the best


Déposé par corrio le 07/10/2005 

 

C'est l'histoire d'un film qui n'est pas le meilleur de son réalisateur, qui aurait quand même mérité d'avoir la Palme d'Or et qui n'est reparti qu'avec le prix de la mise en scène. De plus en plus français, mon autrichien préféré, Michael Haneke que je continue de considérer comme le réalisateur le plus important des années 90 ! Au point de s'intéresser, dans son dernier film, aux traumatismes causés par un épisode bien particulier de notre histoire, la guerre d'Algérie. Un thriller sur fond de sentiment de culpabilité ? Un exercice sur l'art de la manipulation ? le portrait d'un couple uni qu'un grain de sable va inexorablement rayé ? Oui, ce film est tout ça à la fois, avec une troupe d'excellents acteurs et une mise en scène aboutie. Maintenant, comment situer ce film dans la carrière de Haneke ainsi que dans la compétition cannoise ? Pour moi, il est évident que les plus grands films de Haneke sont ceux de sa période autrichienne, entre 1989 ("Le 7ème continent") et 1997 (Funny Games), "Benny's video" et "71 fragments d'une chronologie du hasard" prenant place entre les deux. Cela étant, entre "Caché" de Haneke qui n'a jamais eu la Palme d'Or et "L'enfant" des frères Dardenne, qui, eux, l'avaient déjà eue ("Rosetta"), je pense que le jury aurait pu choisir de récompenser Haneke. Pour finir, il est intéressant de noter que, pour une fois, les critiques français sont plutôt favorables à un film de Haneke, tout en continuant à ne pas trop le comprendre : Haneke veut clairement montrer et dénoncer les dangers de la manipulation, en particulier celle qu'on subit par l'image. Résultat : pour de nombreux critiques, Haneke est un manipulateur.




 Dommage ..


Déposé par letitbe le 06/10/2005 

 

Un scénario assez bien ficelé et une mise en scène très personnelle ne suffisent pas à faire un bon film. Si l'on ajoute une distribution peu homogène, avec un D. Auteuil égal à lui même, mais une J. Binoche qui passe à côté de son personnage. Cela fait peu. Si encore les dialogues s'avéraient bons, même pas ! En un mot, un film à oublier au plus vite...




 Rien compris


Déposé par gcfortin le 04/10/2005 

 

Atmosphère ... clostrophobie parisienne .. petits appartements, vie en vase clos, plans fixes à se demander si la caméra est en panne, Juliette empâtée ... et fringuée de chez Tati, fifils fait sa crise, des cassettes, et pis vlan : le générique de faim ... euh, non de FIN ! Je m'inscris à un stage de décodage : pour comprendre ? le sens caché ?




1 | 2 | 3





Soyez alerté dès qu’un nouvel avis sur Cache est posté


Inscription Alerte


 

RECHERCHE

Dans tout Cinefil


Les films

Les salles

Les stars
 
Voir un exemple
donnez votre mail