
Jumper s'avère être un film "divertissant" (labeodiscus) et "spectaculaire" (L'Express), notamment grâce à ses "très bons effets spéciaux" (e_papoum).
Toutefois, l'intrigue souffre de "beaucoup de longueurs" (bono 31) et réunit "les défauts des premiers épisodes comme des explications abracadabrantes" (Le Monde).
L'histoire demeure donc "aussi excitante et originale qu'un prospectus d'agence de tourisme" (Libération).
Attention : les notes des critiques de presse sont harmonisées selon un barême propre à Cinéfil, attribuant des notes de 1 à 5 étoiles, ceci pour nous permettre de calculer une note moyenne.
Le film a tous les défauts des premiers épisodes, les explications abracadabrantes, les présentations interminables, sans en offrir aucune des promesses.
Le film transforme en matière visuelle cet affrontement entre une vision organisée des espaces et sa désarticulation en un clic
(...) Doug Liman tente, avec Jumper, de toucher le public ado (...). Même si le film est un peu trop enfantin, il reste assez spectaculaire pour convaincre.
Tout est dit sur la vacuité du personnage et sur sa soif de liberté, aussi excitante et originale qu’un prospectus d’agence de tourisme.
Pas de quoi « jumper » jusqu'au multiplexe le plus proche.