La Guerre selon Charlie Wilson

Ce film montre le déroulement de la guerre secrète des USA contre l'URSS via les Moudjahidin en Afghanistan. Tom Hanks manque peut-être un peu d'expressions sur son visage dans son interprétation du député Wilson mais ça reste un sacré personnage :) Personnellement je suis fan de l'agent de la CIA frustré joué par Philip Seymour HOFFMAN qui une fois encore nous sert une prestation d'excellente qualité. Un film instructif et bien foutu qui montre une nouvelle fois que les américains font n'importe quoi et qu'ils se foutent des conséquences de leurs conneries...

Ce film est un bon divertissement avec un arrière goût de reflexion. On passe facilement du rire ( la rencontre entre Gutz & Charlie :lol: ) aux pleurs lorsque les protagonistes vont en Afganistan. LA GUERRE... n'est pas un concourant aux oscars (même si la prestation de Philip Seymour Hoffman en espion secret vaudrait une nomination) mais il a le mérite de proposer un divertissement qui appele quand même à la reflexion alors qu'un pur film de guerre sur les combats entre les afghans et les russes auraient été peu vus. Et celà, c'est l'essentiel.

J’ai vu ce film peu de temps après avoir fini « la compagnie » de R. Littell, gros roman sur l’histoire de la CIA, et je dois dire que j’ai pris un plaisir certain à retrouver cette ambiance de héros grandes gueules et barbouzards. Les acteurs nous offrent un joli spectacle et l’intrigue est intéressante. A voir.

Même si le casting est bon (Tom Hanks et Julia Roberts), j'ai été très déçue. Certanes scènes sont très clichés etinutiles.

D'après ce que j'avais lu sur ce film, je m'attendais à une oeuvre à la fois pertinente et impertinente sur la politique américaine en Afghanistan et au Pakistan à la fin des années 80; je m'attendais aussi à rencontrer en Charlie Wilson le prototype du bon bof texan tel qu'on aime le stigmatiser en France, avec un niveau intellectuel proche de zéro. J'avais tout faux ! En fait, pour commencer, ce film n'est ni pertinent, ni vraiment impertinent. Il prend des libertés énormes avec la vérité historique (cf. l'article de Chalmers Johnson dans le Monde Diplomatique du 15 janvier, consultable sur le net) et il prend bien le soin d'amener le spectateur à approuver l'aide massive apportée aux intégristes afghans qui luttent contre les méchants soviétiques. La seule vraie impertinence que se permet Mike Nichols dure 2 minutes et consiste à montrer que les américains ont laissé tomber l'Afghanistan une fois obtenue la défaite des soviétiques, c'est-à-dire au moment où il fallait songer à la reconstruction du pays. Et, au même moment, s'aperçoit que Charlie Wilson, lui, avait plus ou moins compris les conséquences prévisibles de cette décision ! C'est sans doute là que se cache la 2ème impertinence du film : montrer que chez les politiciens américains, c'est peut-être chez un texan alcoolique et coureur de jupon qu'il faut chercher des lueurs de lucidité. A condition, bien entendu, qu'il ne soit pas encore repenti ! Quant au film lui-même, c'est une oeuvre très hollywoodienne, sans temps mort, truffée de dialogues percutants, avec pas mal d'humour et très bien interprétée : Tom Hanks, Julia Roberts et, encore plus, Philip Seymour Hoffman. En résumé, un film historiquement très discutable mais cinématographiquement valable.

Beaucoup d'humour. J'ai ri parfois et beaucoup souri... Un bon divertissement, quelque fois même instructif. J'ai passé un bon moment et j'aurai même aimé que ça dure un peu plus.

Comme dit précédemment, voilà un film qui nous montre les manigances politiques et financières pour armer un pays qui ont le même ennemi que vous. Une bonne dose de cynisme, d'humour et le parti pris pro-américain de l'histoire vrai tout en gardant l'aspect romancé du film font que les 1h45 reste un bon divertissement

Si vous aimez la politique et ce qui ressemble je pense de près à ses coulisses, ce film est pour vous. Une très belle histoire (vraie de surcroit) avec comme toujours un très bon Tom Hanks. Bref tout le monde l'a compris, je conseille vivement ce film !

Quel cocktail détonnant en effet que ce film atypique qui instruit intelligemment sur la guerre secrète made in Washington, tout en nous distrayant de manière légère et sympathique, le tout sur fond de population civile massacrée, déplacée, humiliée et j'en passe. On se prend de sympathie pour ce député affable, bon vivant et gaffeur, animé d'une vraie empathie envers les afghans qu'il rencontrera et s'évertuera à aider sous couvert de la lutte anti-communiste. On comprend mieux la suite, et la situation 20 ans plus tard... On découvre avec stupéfaction les méandres des financements occultes, et les motivations qui animent les grosses fortunes nord-américaines, et texanes en particulier (suivez mon regard)... On apprécie un Tom Hanks au mieux de sa forme, une Julia Roberts toujours étonnante et un David Seymour Hoffmann homme-orchestre, homme sandwich, capable de tout faire, de tout jouer... Un petit bijou et utile, en prime.

Film montrant la réalité ! On voit Tom Hanks, membre du Congrès américain, qui veut règler la tentative d'invasion de la part de l'Urss en Afghanistan en 1980. Les Etats Unis soutiennent leur copain et sont partiaux. Ils voient leurs intérêts. Excellent film, je vous le conseille !

j'ai decouvert cette histoire en allant voir ce film et je me demande combien de choses les américains ou meme d'autres pays cachent d'evenements et si on en entend parler que si c'est une reussite ,mais bravo au courage de ce parlementaire ,je pense quand meme que l'histoire est embellie pour les besoins du film mais j'ai aimé le jeu des acteurs est sublime ,j'adore Tom Hanks et Julia Roberts et on remarque encore que les femmes jouent un role important dans tous les domaines

Une histoire vraie qui montre à merveille la grandeur des Etats Unis et en même temps, leur stupidité. Grandeur : frappé par les horreurs qu'il découvre en Afghanistan, un député va obtenir des crédits quasi illimités pour venir au secours des civils qui se font massacrer. Stupidité : quand il s'agit de voter quelques crédits pour des écoles dans le même pays, tout le monde lui rit au nez. C'est tout le cynisme d'une société qui est dévoilé : pour venir au secours d'une population massacrée ( côté bonne âme pour la presse), il faut les armer ( côté business ), donc pas de restriction de crédit, la " charité " étant un superbe écran au côté mercantile. Quand il s'agit de construire des écoles, le " bénéfice " est à trop long terme et, cyniquement, tout est refusé, malgré des arguments développés qui devraient faire réfléchir. Un bijou à ne pas manquer.

Enfin la réalité sur les moeurs américaines, quelle décadence et si vrai... ce film mérite d'être vu pour ce qu'il montre et démontre, comment changer la face de l'histoire pour le plaisir de plaire et séduire... la performance des acteurs est réelle et s'accomode fort bien de singer des personnes au destin si exceptionnel (si des personnes veulent m'accompagner dans un jaccuzi je suis preneur, LOL). Bon film.

Quel dommage qu'avec une histoire aussi énorme, le résultat ne soit qu'une simplette comédie holywoodienne qui tue le sujet. Le scénario est caricatural, même si on effleure la réalité géopolitique de l'action de la CIA sur le monde entier. Mais il y avait matière à en dire et à en montrer beaucoup plus que cela. Au lieu de cela, les russes sont les méchants, les américains les gentils, et les afghans des paysans benets (cf la scène avec la l'apprentissage du lance-rocquettes par les guerriers afghans, ridicule). Holywood dans toute sa splendeur. Décevant de la part de Mike Nichols qui nous a habitués à mieux, sans parler de Tom Hanks et Julia Roberts qui n'ont pas forcé. Heureusement, Philip Seymour Hofmann reste grandiose.

Un histoire vu par les américains, cependant on peut admettre qu'ils ont fait un effort sur la vision manichéenne qu'on a l'habitude de voir dans ce genre de film. Une grosse part de cynisme et une dose de bon scénario. Un bouquet d'acteurs excellents, malgré une Julia Roberts un peu défigurée, le blond ne lui va pas très bien, enfin sinon une leçon d'histoire américaine où on comprend le rôle de "sauveur" des états unis et en même temps le désenchantement qui va avec...