
D’un gentil nanar un peu daté mais sauvé par les effets spéciaux poétiques de Ray Harryhausen, peut-on faire autre chose qu’un nanar gonflé aux dollars, certes, mais proche de zéro ? La réponse est sans appel : non, non et non.
"Un navet titanesque" (zoroastrien), le mot est lâché. Nos internautes ont la dent dure avec le blockbuster de Louis Leterrier qui confirme "tout le mal" que cramayon pensait de son style. Rares sont ceux qui, comme ADIGALLIA, accordent un honorable satisfecit à ce "bon moment spectaculaire" ; parce que pour les autres c’était "les 12 travaux du cinéphile" (caprycorn)…
Signe des temps ? La presse ne s’est pas battue pour assister aux exploits de Mouloud Achour contre les scorpions. Et si L’Express a gentiment goûté le côté "kitsch" de cette "bouillabaisse mythologique", Télérama ne trouve rien à sauver de cette "bourrinerie". Nanar en vue, tous au terrier.
Attention : les notes des critiques de presse sont harmonisées selon un barême propre à Cinéfil, attribuant des notes de 1 à 5 étoiles, ceci pour nous permettre de calculer une note moyenne.
La bouillabaisse mythologique va encore plus loin: sur une trame racontant la rébellion des hommes contre les dieux, le Français Louis Leterrier joue la carte du film d'action viril avec des monstres en images de synthèse. Kitsch et divertissant pour les enfants d'aujourd'hui.
Dans la catégorie bourrinerie à effets spéciaux (que j'ai bien fréquentée), ce Choc des Titans totalement dépourvu d'humour ferait de 300 une épopée métaphysique - et pourtant il y a du boulot...