Déposé par RenardoDiCaprio le 23/01/2005
Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre mais le film était encore en dessous de ce que j'attendais. Oliver Stone est tombé dans tous les clichés avec ce film que je pense "raté". Dommage, il nous avait habitué à de la qualité.
Déposé par alain2b le 22/01/2005
Nous étions deux et nous avions envie de passer un bon moment avec Alexandre… Dans la salle un autre couple… Au total 4 personnes à la séance… Mortelle cette séance… Un film ennuyeux… Je me suis endormi sur l'épaule de ma copine et nous sommes partis après 45 Minutes de film… A recommander aux insomniaques…
Déposé par blakrunr le 22/01/2005
Fan d'Oliver j'attendais avec impatience sa version du conquérant surtout avec la brochette d'acteurs présents, et bing, la mayonnaise prend pas. C'est beau, les acteurs sont bons, mais c'est fade, insipide, sans saveur et trop long. Vraiment déçu, n'y aller pas...
Déposé par jeromebenoit le 16/01/2005
Après une très très très longue mise en situation qui a failli m'achever d'emblée, l'histoire commence enfin ! Pendant 2h50, le public est malmené par une histoire mal expliquée qui va de Flash Back avec une voix off qui revient tout le temps pour sauver le coup et nous expliquer ce que l'on a pas compris. Entre les scènes de combat où il faut attendre la fin pour savoir qui finalement avait le dessus sur l'autre, on nous promène dans un univers de minauderie homosexuelle caricaturale bien lourde, recouvert d'une couche de belle morale américaine. Ouf, c'est fini... et le pire c'est que je n'en sais pas plus sûr Alexandre qu'en entrant !
Déposé par cecile14 le 16/01/2005
Un bon film mais qui se perd en longueurs inutiles... Colin F n'est pas le chef charismatique que j'imaginais : je trouve qu'il passe un peu à côté du rôle mais peut-être est-ce la réalisation ? A voir tout de même pour l'Histoire...
Déposé par step1306 le 16/01/2005
Si l'on met de côté le sens du détail historique faisant défaut aux Américains (ce qui est compréhensible lorsque l'on sait que pour atteindre notre niveau baccalauréat en histoire, eux ne peuvent le faire que par le biais d'un Doctorat et encore, en se spécialisant dans un thème précis...), les longueurs du film qui m'ont fait regarder ma montre à 3 reprises (j'avais l'impression que le film durait 3 heures), il reste un beau spectacle visuel (la ville de Babylone, une bataille impressionnante par le nombre d'hommes mobilisés). Je le louerais certainement en vidéo pour le voir en VO non parasité par les sous-titres en français.
Déposé par Nephthais le 16/01/2005
Les interprètes n'ont peut-être pas la dimension idéale pour incarner ces grands personnages historiques, mais pourtant ils y croient, et on se laisse facilement porter par l'incroyable destin d'Alexandre...
Déposé par enrique7 le 15/01/2005
Alexandre est spectaculaire. Cela est hélas son principal défaut, comme son unique qualité. Les amateurs diront qu'on ne peut pas attendre beaucoup plus d'un tel film. Il est vrai qu'avec un budget de 150 millions de dollars, les scènes de combat sont de très haut niveau (pour les amateurs de "Troie", oubliez Brad Pitt...). Mais quand Oliver Stone est derrière la caméra, on s'attend tout de même à être surpris, interpellé. Ici, la seule chose qui dérange, c'est l'écart entre la psychologie novatrice, fédératrice et brave du personnage Alexandre, et son incapacité à dépasser ses sentiments amoureux, lesquels sont largement exposés par Stone. Pourquoi ? On ne sait pas trop... Mais c'est là que je pose un bémol. Un film spectaculaire (encore!), rythmé, mais trop long ; la faute à 2 scènes de romantisme "américanisées" particulièrement indigestes.
Déposé par loukhoum le 14/01/2005
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre en entrant dans la salle : Olivier Stone qui sort une fresque historique... Si c'est comme Any given sunday, je me suis dit que ça allait donner ! Et bien je suis sorti... toujours sans savoir à quoi m'attendre. C'est long et finalement, à part des dialogues et beaux discours, il n'y a pas grand chose... Ah mais si ! Une histoire d'amour entre Alexandre et son fidèle compagnon. Finalement, c'est elle qui monopolise le film !
Déposé par Marla-Singer le 14/01/2005
Difficile d'avoir un avis tranché sur "Alexandre ", en tout cas c'est un film intéressant. Les scènes de batailles -boucheries sont très impressionnantes et j'ai apprécié la mise en scène de la bisexualité du héros (la scène de la nuit de noces est impressionnante, et messieurs, la plastique de Rosario Dawson l'est tout autant). Cependant le film est bancal car il hésite entre la petite et la grande histoire, il y a beaucoup d'ellipses simplement évoquées par le narrateur, et j'ai ressenti quelques longueurs à la fin du film. Le casting est impressionnant, mais je ne m'explique pas le choix d'Angelina Jolie pour jouer la mère de Colin Farrel alors qu'elle a le même âge que lui (et en plus elle ne vieillit pas !).
Déposé par dondiego1313 le 14/01/2005
J'ai été très déçu par ce film très, mais alors vraiment très long. Alexandre n'a pas le charisme d'un William Wallace j'imagine, des passages entiers de sa vie sont absents (première bataille,... ) alors que d'autres sont interminables. Détail amusant, j'ai découvert qu'Alexandre le Grand était gay. Et puis j'étais persuadé qu'il était mort piqué par un scorpion ou serpent et pas des suites d'une grosse cuite...
Déposé par Jackbox18 le 14/01/2005
Ce film est un grand regret car lorsque l'on s'attaque avec des budgets hollywoodiens à une histoire comme celle du grand Alexandre, on peut espérer en avoir pour son argent. Malheureusement, ce n'est pas du tout l'impression que me laisse "Alexandre". Ce qui ressort avant tout, ce sont des longueurs interminables, une narration poussive, des personnages caricaturaux (limite risibles...). Alors certes, les scènes de batailles (elles sont deux dans le film) sont impressionnantes (un peu plus sanglantes d'ailleurs que ce à quoi nous avait habitués Hollywood dans les derniers films du genre), les paysages plutôt réussis mais vouloir réduire les Grecs à des personnages qui passent leur temps à boire, se maquiller, s'insulter, se regarder dans le blanc des yeux le regard humide, se tripoter les fesses entre mecs... J'avoue que cela me laisse... froid. Ce film restera pour moi comme une immense déception. Rien ne permet de s'échapper de l'ennui qui vous envahit peu à peu.
Déposé par bibouuu le 12/01/2005
C'est grandiose, on ne peut pas le nier, les acteurs bons mais le film est vraiment trop long, puis certains passages déçoivent (la barbarie avec le pauvre cheval...). On m'en avait dit tellement de choses négatives que j'ai pas été déçue. Ca passe, c'est beau mais vraiment on s'y ennuie, c'est trop long, une heure de moins ça n'aurait pas été du luxe ! Pour les amateurs, mais ça reste à voir au ciné, car les scènes de combat sont impressionnantes !
Déposé par Aerobil le 12/01/2005
La sensibilité de Gladiator et la furie de Troie l'emportent aisément sur Alexandre ! Le grain de l'image n'est pas très esthétique et ne fait pas vraiment "antique". Bon, bon... Le scénario est sympa vu qu'il est construit telle une biographie complète du personnage central. Je tiens à préciser que l'ambiance du tout début me fait penser à une série TF1... Mais dès la première bataille, très réaliste, les éléments sont mis en place et la trame va en s'améliorant. Allez Alex, j'te mets la moyenne !
Déposé par marco2311 le 12/01/2005
A prendre et à laisser dans ce film made in America, par des acteurs qui en font des tonnes et des passages oubliés dans la chronologie. On voit surtout l'intimité d'Alexandre dont on se fout... Dommage...