
Quasi-unanimité pour ce documentaire polémique qui questionne la liberté d'expression à travers les mésaventures juridiques du journal Charlie Hebdo.
Télérama frappe fort en qualifiant le film d'"essentiel", car il présente "une réflexion ardente sur la liberté d'expression". Selon Le Monde, celui-ci remplit parfaitement sa fonction "symbolique" et "on ne s'ennuie pas une seconde" selon 20 Minutes. Il est question "de laïcité et de dialogue", selon L'Express, "juste de se parler", et de conclure par "C'est simple. Et indispensable." Seul le journal Les Cahiers du cinéma émet des réserves et trouve le film "dépourvu de tout questionnement et [...] de toute information".
Côté internautes, philouc considère C'est dur d'être aimé par des cons comme "un bon film documentaire sur la liberté de la presse" et conclut par "à voir".
Documentaire très intéressant sur la liberté de la presse, les libertés individuelles et les droits de l'homme dans son ensemble !
quel plaisir d'être devant ce documentaire qui fait fonctionner les neurones !! il nous plonge en " live" dans le procès Charlie Hebdo, qui est en fait le procès de la liberté d'expression en des temps de crispation....on suit le procès au jour le jour, en assistant à une véritable ébullition dans la salle des pas perdus. Les principaux protagonistes du procès sont ensuite interviewés. il y a de l'esprit, des analyses percutantes, comme ce procès et ce sujet. à voir et surtout à méditer.
après la médiatisation de ce procès, il est interressant de voir les protagonistes des mois après. on y retrouve la liberté d'expression et la gouaille de l'équipe de Charli Hebdo,ainsi que les intervenants: avocats, personnalités ... tout les témoignages paraissent décontractés alors que l'enjeu était important.
Le rythme débridé passionne du début à la fin et retranscrit l'ambiance du procès : c'était du vrai grand n'importe quoi. C'est drôle, inquiétant, alarmant, pathétique : on y voit Philippe Val heureux du soutien de Sarkozy, les plaignants du culte musulman soutenus par Dieudonné et un père catholique, les pressions de Dassault sur le directeur de la rédaction de L'Express, ces croyants arpentant le tribunal et mélangeant religion, liberté d'expression, intégration, colonisation et autres. Peut-on rire de tout ? Dans une république laïque, oui, mais pas avec les cons. De là-haut, Dieu, Moïse, Bouddha, Allah et les autres ont du bien se fendre la gueule.
Il ne faut pas se voiler la face, derrière ce procès de Charlie Hebdo, se cache un véritable et vital enjeu pour le monde démocratique: la liberté d'expressioon et la liberté de vivre pour l'expression, même caricaturale! A la question: "peut on rire de tout?", Pierre Desproges répondait laconiquement: " oui, mais pas avec n'importe qui!" Dur, dur!
Franchement ce documentaire est vraiment un beau témoignage des soucis pour avoir une veritable liberté de la presse de nos jours. Ce film parle de l'affaire des caricature qui avait valu à charlie hebdo les foudres d'un procès alors qu'il n'était pas les seuls à les avoir diffusé (mais les seuls à être poursuivi aussi virulemment). Je ne suis pas un grand lecteur de charlie mais j'aovue que j'aime bien de temps en temps feuilleter le journal pour le ton libre de cette revue. Ce film est remarquablement monté et est vraiment un bon film documentaire sur la liberté de la presse. A voir donc dans notre pays qui se dit des droits de l'Homme.
La genese d'une histoire qui a fait beaucoup parler!! chacun peut avoir son avis! mais l'integrisme de quelque cote il soit n'est jamais acceptable et fait du tort a ceux qu'il pretend defendre...
Soyez averti(e) par mail des nouveautés concernant cet événement