King kong : critiques des internautes
|
- ACCUEIL
- FILMS
- SEANCES & SALLES
-
Les séances à Paris
- Toutes les salles à Paris
- Gaumont Alésia
- Gaumont Aquaboulevard
- Gaumont Champs-Elysées Ambassade
- Gaumont Champs-Elysées Marignan
- Gaumont Convention
- Gaumont Opéra
- Gaumont Opéra Français
- Gaumont Opéra Premier
- Gaumont Parnasse
- Mk2 Bibliothèque
- Mk2 Quai de Loire
- Mk2 Quai de Seine
- Pathe Wepler
- Sept Parnassiens
- UGC Ciné cité Bercy
- UGC Ciné Cité Les Halles
- UGC George V
- UGC Montparnasse
- UGC Normandie
-
Les séances à Lyon
-
Les séances à Marseille
-
Les séances à Bordeaux
-
Les séances à Lille
-
Les séances à Nantes
-
Les séances à Toulouse
- Autres villes
- Les salles par réseaux
-
- A LA TELE
- BANDES ANNONCES
- AVIS & CRITIQUES
- VIDEO
- STARS
Je n'ai pas adhéré
Déposé par lucioles le 03/01/2006
J'ai trouvé ce film plutôt moyen, il y a de l'action tout le long, ce qui permet de ne pas s'ennuyer (ce qui n'est déjà pas mal). Mais à part cela, j'ai trouvé ce film un peu vide, par rapport aux films plus anciens. Une adaptation, juste moyenne donc.
Surprise !
Déposé par tomkahn le 03/01/2006
Jai été agréablement surpris par ce film, je suis pas fan de remakes mais là c'est franchement bien fait et pas que au niveau des effets spéciaux, la fluidité fait que malgré ses 3 heures le film reste passionant et attachant. A Voir !
Kong versus Jurassik park
Déposé par Marla-Singer le 03/01/2006
Comment Peter Jackson allait-il passer à autre chose après le Seigneur des anneaux ? C'est chose faite avec King Kong où il démontre une fois de plus son talent de réalisateur. La reconstitution de NY dans les années 30 est parfaite, la traversée palpitante, et les acteurs excellents (notamment Jack Black ahurissant en clone d'Orson Wells). Là où j'ai décroché un peu, c'est sur l'île, car c'est trop : trop de dinosaures, trop de créatures monstrueuses, trop de combats, j'ai trouvé que c'était un peu lassant et j'aurais préféré plus de scènes entre Naomi Watts et Kong. Le film perd donc un peu de son rythme à ce moment là. A part ce bémol, le film tient ses promesses et se révèle éblouissant pour nos mirettes.
Wonderful !!!
Déposé par chickendudle le 02/01/2006
Ce film est fantastique ! Il n'y a aucun temps mort, les personnages connaissent problème sur problème. On n'a pas le temps de respirer, on est constamment tendu avec les yeux rivés sur l'écran ! Il y a des scènes époustouflantes dont la bande annonce ne nous montre qu'un petit pourcentage ! Film à voir absolument mais peut être pas pour les tous petits.
La chute du Roi Kong
Déposé par goa103 le 02/01/2006
Comme beaucoup de monde j'ai découvert King Kong à travers l'excellent remake de 1976. On y découvrait Jeff Bridges dans ses premiers pas, la délicieuse et envoûtante Jessica Lange et surtout... Kong. Je me souviens même d'une émission sur ses effets spéciaux qui présentait le "robot-marionnette" du grand singe, à taille réelle. Pour l'époque, même si Star Wars a débarqué l'année d'après, c'était très impressionnant. Aujourd'hui, 30 ans après, la magie du grand Kong opère-t-elle toujours ? Hélas j'avoue avoir été profondément déçu par ce remake. Les défauts : la durée (3h !) qui s'éternise (excellent début, longueurs sur les scènes d'action et fin à couper), Naomi Watts a les traits de Nicole Kidman et quelques bonnes mimiques mais son rôle de Ann Darrow est désespérant de naïveté (c'est ça la Belle qui tue la Bête ?), la musique (quand on la compare à celle du remake de The Apes de Burton... on a envie de voir le film sans le son), les effets spéciaux surtout quand on connaît le budget de 200M$ (incrustations navrantes sur la scène des brontosaures, les faux éclairages, les décors en carton-pâte à la Harry Potter III, des hommages au risible Waterworld de Kevin Costner...), l'ambiance générale et Skull Island (une jungle paradisiaque à la Lost, des plantes vertes et de la mousse, un beau soleil, aucune météo pour montrer que tout bascule, on est à des lumières de Jurassic Park et Godzilla...)... Pour résumer je trouve que Skull Island ressemble plus à une île paradisiaque qu'à l'Enfer qu'elle est censée représenter. Au moins dans Jurassic Park la transformation du parc en véritable champ de bataille est parfaitement mise en scène, surtout grâce à l'utilisation de la météo (qui a permis de gommer tous les défauts visuels que l'on voit dans King Kong au passage). Pour les qualités : le personnage de Carl Denham interprété par Jack Black sauve le film, l'animation de Kong (on ne peut que penser à Gollum de LOTR), certains bons moments comme la scène des T-Rex et celles des insectes au fond du gouffre, enfin ce qu'il reste du mythe de Kong, c'est-à-dire très peu (Belle/Bête, zoo, exploration...), qui a consacré King Kong l'un des plus grands films de l'histoire. Et dire qu'on paie un mec 20M$ pour réaliser un film pareil... Tous les prétextes sont bons pour le louper et pourtant je suis un grand fan des films avec de grosses bébêtes (Mimic et les autres) !
Plein les mirettes !
Déposé par sucresalesucre le 01/01/2006
J'avais été bluffé par le Seigneur des Anneaux, mais pour King Kong j'étais un peu dubitatif. Et quand on a vu deux versions différentes, on se demande ce que bien apporter une troisieme... Et bien au final, c'est un excellent film, avec des scènes à couper le souffle comme d'habitude, de l'action en pagaille, des monstres bien dégueus (il n'a pas commencé par le ciné gore pour rien), des personnages bien croqués (dans tous les sens du terme hum hum), un retour au côté humoristique de ses premiers films parfois (le rôle de l'acteur faux héros qui se la pête !) ... et ... King Kong qui est impressionnant, autant dans les scènes de bagarre que dans l'expression de ses sentiments. Allez-y si vous aimez le ciné grand spectacle ! Encore merci Peter Jackson !
Décevant
Déposé par sylvain197 le 30/12/2005
J'adore King Kong, mais là, c'est un loupé. Le mieux est la 1ère demie-heure avec ce joli climat des années 30.
Le reste tient vraiment du nanard. Avec du mauvais Jurassik Park, du stock car de brontosaures (!), une histoire dénaturée, et la fin loupée tout en haut du gratte-ciel (en haut, mais vraiment en haut !). La scène finale, c'est Titanic !
Bref. Le film se voit, mais allez plutôt dans la salle voisine.
Un trés bon film
Déposé par belade le 30/12/2005
Moi qui ai vu la version de 1933, je trouve celle ci très proche ! On ne voit pas le temps passer... je vous le recommande franchement.
Le roi est de retour
Déposé par bobrat le 30/12/2005
Une version de King-Kong qui se laisse voir en famille. Le scénario est conforme à la version de 1933. Peter Jackson a réussi son film en y ajoutant des Gags ...
Excellent
Déposé par Magie. le 30/12/2005
Peter Jackson ne dément pas son immense talent. Un film aux effets spéciaux époustouflants, qui aurait pu être très lourd et très long (3 heures, c'était un bon pari), mais qu'on regarde sans se soucier de l'heure. A voir !
Pas réaliste du tout !
Déposé par steph2435 le 30/12/2005
Contrairement à un avis que j'ai pu lire, je ne trouve absolument pas King Kong réaliste ! c'est surjoué, Naomi Watts qui rencontre un petit dino, puis un plus gros, puis un tyrex, que King Kong brise en mille morceaux ensuite, c'est trop ! c'est du spectaculaire à tout va !
Heureusement qu'Adrien Brody et Mister Rock Academy dans un tout autre style sont là quand même...
Beau film
Déposé par july689 le 29/12/2005
C'est un trés beau film ! Les effets spéciaux sont magnifiques ! Il y a de l'action est une passionnante histoire d'amour entre l'animal est la femme. C'est comme l'histoire de la belle et la bête. Il est émouvant et frustrant à la fois. Malgré qu'il dure trois heures je ne m'en suis pas lassé une seconde ! Allez le voir !
Bien mais long
Déposé par crapaud13 le 29/12/2005
Effets spéciaux assez bien réussis, pas de nouveautés dans l'histoire, beaucoup de lenteurs dans certaines scènes qui n'apportent rien de plus au film et durée du film trop longue.
Du bon gros film d'action Américain !
Déposé par dneullas le 29/12/2005
Certes les effets spéciaux sont excellents, certes l'île est vraiment l'enfer sur cette terre, certes on retrouve un King Kong aussi impressionnant qu'émouvant mais ils auraient vraiment pu faire gagner au moins 1 heure. Qui vient voir K.K pour connaître la dureté de la vie dans les années 30 ? Qui veut savoir comment s'est passé leur voyage jusqu'à cette île ? Tout le monde veut voir King, la belle, la capture, la fuite et la mort, voilà tout ! Je déconseillerai ce film aux plus jeunes car la peuplade sur l'île est vraiment flippante et on ne respire pas une seconde entre les Brontosaures, les T-Rex, les araignées, insectes et autres vers géants. On dirait Godzilla, Jurassic Park et King Kong réunis... ;)
Une version dépoussiérée et moins nièvre
Déposé par baltik le 29/12/2005
Dès les premières images, il est facile de comprendre pourquoi ce film est un des plus cher de l’histoire du cinéma. La reconstitution de New York lors de la crise de 1929 est particulièrement réussie et réaliste. Pendant près d’une heure, l’on oublie (ou l’on attend) l’arrivée du grand singe. Les deux heures qui suivent sont plus animées et basculent dans le film d’horreur où King Kong est rejoint par des dinosaures. C’est peut être dans ce mélange des styles que se trouve la principale critique. Il n’en demeure pas moins que l’esthétisme est particulièrement travaillé, le jeu des acteurs passe très bien face un scénario invraisemblable. Finalement un film plutôt intéressant et qui fera certainement date.