King kong : critiques des internautes
|
- ACCUEIL
- FILMS
- SEANCES & SALLES
-
Les séances à Paris
- Toutes les salles à Paris
- Gaumont Alésia
- Gaumont Aquaboulevard
- Gaumont Champs-Elysées Ambassade
- Gaumont Champs-Elysées Marignan
- Gaumont Convention
- Gaumont Opéra
- Gaumont Opéra Français
- Gaumont Opéra Premier
- Gaumont Parnasse
- Mk2 Bibliothèque
- Mk2 Quai de Loire
- Mk2 Quai de Seine
- Pathe Wepler
- Sept Parnassiens
- UGC Ciné cité Bercy
- UGC Ciné Cité Les Halles
- UGC George V
- UGC Montparnasse
- UGC Normandie
-
Les séances à Lyon
-
Les séances à Marseille
-
Les séances à Bordeaux
-
Les séances à Lille
-
Les séances à Nantes
-
Les séances à Toulouse
- Autres villes
- Les salles par réseaux
-
- A LA TELE
- BANDES ANNONCES
- AVIS & CRITIQUES
- VIDEO
- STARS
Adaptation plus que moyenne
Déposé par jeuxdeboules le 28/12/2005
Rien à voir avec le film de King Kong des années 30 ou des années 70. Aucune poésie n'est ressentie dans ce film.
Où sont passé les magnifiques histoires des films de l'époque ? Elles se sont probablement perdues dans cette jungle remplit de monstres. Enfin, rien de bien folichon, dans ce film, Naomie Watts est fade, elle n'arrive pas à la cheville de Jessica Lange. Film très moyen.
A ne manquer sous aucun pretexte !
Déposé par fofie999 le 27/12/2005
Malgré qu'il s'agisse d'un remake du King Kong de 1933, il s'agit d'un bon film avec de petits plus par rapport à la version originale qui n'altère en rien à la qualité de ce film ! un bon conseil, allez le voir, il vaut vraiment le détour !
King Kong
Déposé par chouchou23 le 27/12/2005
Le film est beaucoup trop long, certains trucages sont loupés. Le film met réellement 30 min à démarrer, des scènes parfois un peu dures pour les enfants, on est parfois à la limite du supportable ! Certaines sont souvent trop longues (sur l'île ou au début du film). Par contre les acteurs jouent vraiment bien.
A ne rater sous aucun prétexte
Déposé par audreylab le 27/12/2005
Qui n'est pas encore allé voir ce chef d'oeuvre visuel ! P.Jackson n'a plus a montrer son talent reconnu dans sa célèbre trilogie, mais là le réalisme est tellement épatant qu'on en vient à se demander où se trouve cet immense nounours. Lorsque vous aurez vu la scène "des lianes" vous n'en reviendrez pas, Miss Watts entre les pattes de l'animal en gros plan il n'y a rien à dire, c'est vraiment bien fait. Sans parler de ça, le film bien que durant 3h00 il faut tenir, se passe sans encombre et l'on passe un bon moment. Le petit bémol serait les 2 ou 3 scènes avec des insectes répugnants et énormes dignes d'un Alien ou quelques scènes rappelant étrangement Jurassic Park.
A ne voir que sur grand écran !
Déposé par Gaditana le 26/12/2005
Ok, l'histoire, on la connaît. Et les 3 heures peuvent être un argument de plus pour se demander si ça vaut le coup. Finalement on y va et on en prend quand même plein les yeux ! Ce film n'est que visuel mais si on s'y attend, on ne peut pas être déçu. Les effets spéciaux sont quand même ultra efficaces. Bref, un peu longuet mais il fallait le voir sur grand écran parce qu'il risque d'être encore plus long à la télé...
Génial
Déposé par AsRre le 26/12/2005
J'ai franchement adoré. Les images sont vraiment très belles, l'histoire assez fidèle à celle que j'écoutais sur K7 quand j'étais gamin, et l'action au rendez-vous (faut arrêter de jouer les surpris, c'est un film made in Hollywood à grand budget, pas du cinéma d'auteur... y'en a, j'vous jure...). Seul le début est un peu long, mais le film vaut quand même le coup. Suffit de savoir rêver un peu et s'échapper.
Très Bien
Déposé par feloussa92 le 24/12/2005
Film merveilleusement repris par Jackson, on ne voit pas les 3 h passer. Les effets spéciaux scotchent le spectateur à son siège. Malgré cela il est dommage qu'il n'est pas repris des scènes mythiques (tel que la toilette de la jeune dame dans le torrent avec King), et on ne comprend pas très bien comment ils on pu ramener le "monstre" jusqu'à NYC (détails sauf pour les cinéfiles comme moi). C'est un film que je recommande tout de même, certainement l'un des meilleurs évènenements de cette année)...
Soyons honnêtes : c'est de la merde !
Déposé par Aerobil le 23/12/2005
Bon sang ! Quel calvaire ! Heureusement qu'il y a eu quelques pointes d'humour pour me retenir sur mon siège durant la première heure mais dès l'apparition du gros plein de pixels, hop, changement de salle. On ne ressent aucune tension, tout est cliché, du bohèmien amoureux de la blonde jusqu'au jeune matelot qui à peur de la mort mais qui est rassuré par de "vrais" hommes. C'est filmé avec les genoux, les seuls cadrages soignés sont les gros plans très peu discrets sur le faciès de miss Watts, c'est de la sur-sur-exploitation, du sale remake, de l'anti cinéma ! Boycottez ! Mort à l'abus ! Révolution !
Long, lent et ennuyeux
Déposé par maxew le 23/12/2005
Tout est dit, le meilleur dans ce film était les pop-corn.
Seul intérêt : passer 3 h au chaud quand dehors il fait froid.
Grosse, mais très grosse décéption.
Bon film, bon spectacle
Déposé par omenardi le 22/12/2005
Peter Jakson marque encore une fois le cinema à grand spectacle avec un kong plus vrai que nature. L'histoire que l'on connaissait déjà est transcendée par une masse d'éffets spéciaux impréssionante. C'est un mélange entre jurassic park et l'ancienne version de king kong; mention spéciale pour la scène des "insectes" hyper réaliste, la course avec les grands brontosaures, les combats entre les grosses bêtes , mais j'en dit déjà trop; PAR CONTRE c'est triste. SNIFF SNIFF On reconnaît bien la pâte du réalisateur, alors les fans, même septiques, peuvent aller le voir sans risque. Les dialogues ne sont pas formidables par contre, et la mise en place de l'action un peu longue après cela pète.
Merveilleux
Déposé par tipoume le 22/12/2005
Film modernisé, plus dur que le premier de 1976, l'histoire n'a que quelque peu changer. Un passage un peu long qui ne colle pas au film(insectes géants). Les décors sont magnifiques, King Kong encore plus réaliste qu'auparavant. Film à voir ou à revoir.
Un peu long mais original
Déposé par zargobulon le 22/12/2005
Une nouvelle version de king kong...le film met un certain temps à démarrer, plus d'une heure pour rentrer dans le vif du sujet. Toutefois, des idées originales ensuite, des effets spéciaux réussis et un king kong bien humain dans ses expressions. Un bon moment de cinéma malgré les longueurs, visible quand même par des enfants pas trop jeunes tout de même !
Ohlàlààà! pfff! :-(
Déposé par petitemarie2 le 22/12/2005
Mais ce n'est pas possible de prendre les consommateurs autant pour des idiots! ce film, c'est King kong et Jurassic Parc mélangés! Nul! et ce malgré un casting trés réussi. trés décevant de la part d'un réalisateur qui a fait (si je ne m'abuse) la trilogie du Seigneur des Anneaux, qui était excellente!
Dommage! et encore une (trop) longue soirée de perdue! en plus, ce navet dure 3 heures!
Place au King
Déposé par gollum34 le 21/12/2005
Superbe film dans lequel intervient le romantisme, le comique, l'action. Les effets spéciaux sont remarquablement bien. Les actuers plus doués les uns des autres. Et surtout une réalisation digne du n om de Peter Jackson.
Le roi de l'île des cranes
Déposé par reyna le 21/12/2005
Une histoire magnifique, revisitée par cet excellent réalisateur Peter Jackson, toujours les mêmes sentiments révoltés contre l'hypocrisie et la vanité des hommes. Histoire d'amour entre un beau et géant gorille au dos argenté et une charmante actrice de music hall. Un gorrille des plus réalistes, ayant des expressions quasi "humaine". Malheureusement une fin toujours aussi poignante, mais sans cette tragique issue nous ne pourrions parler de King Kong. Peut être qu'un tel film, précurseur pour son temps lors de sa première version, pourra faire réfléchir les humains sur leurs comportements négatifs.