Lions et agneaux : critiques des internautes
|
- ACCUEIL
- FILMS
- SEANCES & SALLES
-
Les séances à Paris
- Toutes les salles à Paris
- Gaumont Alésia
- Gaumont Aquaboulevard
- Gaumont Champs-Elysées Ambassade
- Gaumont Champs-Elysées Marignan
- Gaumont Convention
- Gaumont Opéra
- Gaumont Opéra Français
- Gaumont Opéra Premier
- Gaumont Parnasse
- Mk2 Bibliothèque
- Mk2 Quai de Loire
- Mk2 Quai de Seine
- Pathe Wepler
- Sept Parnassiens
- UGC Ciné cité Bercy
- UGC Ciné Cité Les Halles
- UGC George V
- UGC Montparnasse
- UGC Normandie
-
Les séances à Lyon
-
Les séances à Marseille
-
Les séances à Bordeaux
-
Les séances à Lille
-
Les séances à Nantes
-
Les séances à Toulouse
- Autres villes
- Les salles par réseaux
-
- A LA TELE
- BANDES ANNONCES
- AVIS & CRITIQUES
- VIDEO
- STARS
Synthèse Cinéfil : la presse en parle, les internautes aussi 
Robert Redford réalisateur; la "belle rencontre Cruise-Streep" (L'Express) : Lions et agneaux bénéficie d'un casting attrayant sur un sujet délicat. Annoncé comme un plaidoyer contre la politique de Bush, les dialogues sont plus présents que l'action et se transforment en "discours formaté" qui pousse Elle "à l'ennui".
En revanche, le discours trouve écho du côté des Cityreporters. Yannick_lecornu n'a pas été bercé "d'illusions, d'images formidables, de dépaysement, de héros beaux et invincibles". Bref, on est loin du film de guerre façon cinéma spectacle. Lions et agneaux pousse à s'interroger et à prendre conscience sur une situation "qui résulte moins des choix de nos politiciens que de la démission collective" poursuit le Cityreporter.
Education, information, politique : chaque pilier de la démocratie a un rôle à jouer dans la continuité ou le changement. "Mais la prise de conscience, la critique, voir la repentance seront-ils suffisant pour guider les choix à venir... s'interroge Seb2612
Le 27/11/2007 - Par Frédéric Bouchaud
Un film à écouter plus qu'à voir
Déposé par seb2612 le 25/11/2007
Pas facile de commenter ce film, tant il y a d'aspects contradictoires.
Tout d'abord le fond du film, la critique de la politique et des comportements des différentes composantes de la société américaine. D'un point de vue européen, il est facile de se dire rien de nouveau sous les spotlights si ce n'est que c'est des voix qui comptent, un peu, au Etats-Unis que le disent. Mais la prise de conscience, la critique, voir la repentance seront-ils suffisant pour guider les choix à venir...
Sur le plan cinématographique, l'exercice est difficile, très difficile filmer des conversations en face à face dans un bureau pendant 1H30 relève du casse-tête pour ne pas perdre le spectateurs en route. Le challenge est assez réussit, même si vous avez intérêt a être très attentif, pas le temps de manger son popcorn au risque de perdre une réplique essentielle !
Heureusement, les dialogues sont servit pas d'excellent comédiens, Redford et Streep bien sûr mais même Tom Cruise excellent dans son rôle de vendeur d'idéologie pré-formaté, peut-être son rôle le plus personnel ?!
Seul critique majeur, la glorification toute hollywoodienne du soldat US seul face à la mort sur le champ de bataille, on aurait pu et dû s'en passer...
En conclusion, un film à écouter plus qu'à voir ;-)
Quand les agneaux sortent du silence... la renaissance du film citoyen
Déposé par yannick lecornu le 25/11/2007
Comment, en un film, illustrer à la fois l'hypocrisie des politiciens, le cautionnement de cette attitude par les médias et le renoncement de l'éducation ? R. Redford réussi le pari. Il livre une analyse profonde du système de fonctionnement actuel de la société américaine dans sa globalité en se focalisant sur les 3 dimensions (politique, information et éducation), les 3 pieds des démocraties modernes.
L'articulation de ces 3 critiques met en lumière les interdépendances de ces trois domaines, mais aussi la fragilité des 3 pieds : aucun ne semble pouvoir tenir sans le concours des autres.
Ainsi, on observe simultanément la convocation d'une journaliste par un sénateur qui lui propose de lui donner le plan d'un article à sensation, les motivations des politiciens à éliminer cette "racaille" (désolé, je ne fais que citer le film), les états d'âme d'une journaliste tiraillée entre la volonté de faire son travail de manière responsable et le poids des réalités (incarnées par son rédacteur en chef).
Clairement les politiques, et particulièrement les républicains américains, ne sont pas ménagés dans ce métrage : ils mènent la danse. Mais, au-delà de ce constat, ce film explique comment la société fut mise en coupe réglée : la maîtrise des médias et l'abandon de l'éducation. A l'échelle individuelle cela se traduit par une incapacité à se mobiliser contre les excès car... il faut bien payer le mariage, les enfants, les crédits...
Enfin, ce film explique que la situation actuelle résulte moins des choix de nos politiciens que de la démission collective, qui elle-même résulte d'une multiplication de démissions individuelles.
La réussite de ce film tient au fait que Redford ne se focalise ni sur l'un, ni sur l'autre des protagonistes de l'histoire. Il ne prend pas ouvertement parti. Il pose sa caméra et nous laisse libres de juger. La réalisation est volontairement épurée de toute magie d'effets spéciaux et autres pour se concentrer sur les dialogues, redonnant la primauté du fond sur la forme. De nombreux films cherchent actuellement à alerter l'opinion publique sur les dérives d'un système à bout de souffle, mais le moyen choisi n'est pas toujours le plus approprié. Celui-ci ne vous bercera pas d'illusions, d'images formidables, de dépaysement, de héros beaux et invincibles... il vous livre un état des lieux, dans son effrayante nudité.
Moyen
Déposé par benjyaparis le 24/11/2007
Mini réflexion sur la politique américaine. Quelques phrases sonnent juste. D'autres sont un peu "too much". Le tout est très américain et très classique.
Lions et agneaux
Déposé par papou44 le 24/11/2007
Redford, Cruise et Streep excellents ! Film moyen à voir pour le jeu des acteurs sinon le phénomène guerre épuise.
Assez bof !
Déposé par Djo le 24/11/2007
Film sans trop d'intérêt, avec des longueurs et surtout des moments de vide, on ne reste pas accroché au suspens (mais est ce qu'il y en a !) et c'est bien dommage car les acteurs jouent bien et s'aurait pu être un bon film.
A mon goût, le voir à la TV peut suffire.
Ne passez pas à côté de ce film...
Déposé par noumea70 le 24/11/2007
Ce film nous interpelle à la fois sur les décisions et stratégies politiques et l'engagement personnel.
Et même si le cadre est la guerre en Afghanistan, tout est transposable à n'importe quelle époque et pour n'importe quel conflit...
Il est porté magnifiquement par 3 stars et 3 jeunes comédiens moins connus.
Un film qu'on emmène avec soi après la séance pour le "digérer".
Et nous ? Pour quoi voulons-nous vivre ? Et pour quoi sommes-nous prêts à mourir ?
Moyen, ni plus ni moins
Déposé par tchektheflo le 23/11/2007
Ne pensez pas voir un film d'action comme la bande annonce le laisse penser. Ce film fait plus réference à la politique américaine et à leur facon de penser. Par contre c'est une bonne prestation des acteurs.
Exercice de style
Déposé par pipin75 le 22/11/2007
Redford se livre à une assez bonne analyse du rapport entre la politique militaire des Républicains côté pouvoir, la méfiance raisonnée des Démocrates côté savoir, et l'attitude de la presse au carrefour des 2. C'est pas mal vu compte tenu du temps réduit pour sa démonstration. Beaucoup de répliques font mouche dans ce film très dialogué. Streep impeccable, Redford convaincant, le jeune Tom colle au rôle à en faire peur. Le point faible c'est peut être l'attaque des talibans qui du coup parait trop réaliste dans ce film d'idées. A voir.