Soleil vert

Une vision futuriste d'un monde apocalyptique quand on voit ce film, on a une vision différente de la vie et du monde et de sa beauté et de la chance que l'on a, mais nous n'en avons pas conscience, un rôle sur mésure pour Charlton Heston, un chef d'oeuvre.

Très grand film qui remporta le grand prix à Avoriaz à sa sortie. Magnifique interprétation de Charlton Heston et surtout du génial Edward j Robinson, quelques scènes d'une grande violence et la scène où Edward j Robinson revoit le monde d'avant avec la musique symphonique est une des plus belle de l'histoire du cinéma, un chef d'oeuvre.

La contre-utopie est un genre littéraire récent qui s'appuie sur la science-fiction. Sa vision pessimiste de l'avenir ne traduit que les aspirations démenties du courant utopique. Par conséquent, La cité du soleil de Campanella ne peut plus briller et la république de Platon n'est qu'une vision erronée. Le roman Soleil Vert de Harry Harrison, une œuvre de science fiction dystopique avec des traits violemment anti-utopiques, a fait la peinture d'une société et qui est moins structurée que celle de la contre-utopie comme par exemple 1984 de George Orwell ou le Meilleur des Mondes d' Aldous Huxley. Le film homonyme de Richard Fleischer (Le titre anglais du roman est Make Room Make Room alors que du film Soylent Green) est inspiré par ce roman et retrace bien son histoire. Il s'agit sans doute d'une prophétie pessimiste qui voit un avenir sombre pour l'humanité. Le surpeuplement de la terre, la surexploitation des ressources naturelles et la prépondérance des sciences dites "économiques" ont abouti à la catastrophe de la terre. Pensant qu' aux années 60 on voyait l'avenir avec optimisme, Harry Harrison fait une prophétie en s'appuyant sur les visions de la modernité. Richard Fleischer projette sa vision dans un avenir plus lointain et l' Etat de la répression semble être plus présent car on ne peut pas quitter la ville. Le cannibalisme bien présent chez les deux auteurs, dans le film on le voit plus "industrialisé" puisque le soleyent est plus artificiel que les galettes du roman. Le résultat est le même car tout est épuisé et l'homme ne peut survivre que grâce à l'anthropophagie. Quarante-deux ans après la publication de ce roman et trente-cinq après ce film, on voit que " le soleil vert" est toujours de l'actualité. On ne peut plus être optimiste pour notre avenir, on entend parler de la destruction de l'environnement et des catastrophes économiques dues au libéralisme incontrôlé qui creuse les écarts entre les classes sociales. Or ce film n'est non seulement une belle œuvre de science-fiction, mais une prophétie qui vise à sensibiliser l'homme pour la terre. Nous sommes étonnés de ne pas voir ce film dans les écrans, ce roman dans les librairies. on devrait faire un remake de ce film

J'ai vu ce film enfant, même si je n'ai pas du comprendre vraiment le propos à l'époque, il m'a vraiment marqué. En le revoyant maintenant, c'est un film d'anticipation pessimiste, mais très crédible... A l'heure des OGM, ce film fait tout de même un peu peur. A voir absolument !

J'ai été complètement emportée par ce film qui se voulait de sciences fiction à l'époque. Aujourd'hui, bien des années plus tard, on peut se demander si le réalisateur n'avait pas simplement senti les dégâts que nous provoquerions au fur et à mesure du "progrès". Réflexion sur notre devenir, la société que nous façonnons, les médias, les industriels, l'environnement... c'est pas un film pessimiste : il incite à faire fonctionner nos neurones, à rester éveillés. Il reste très moderne malgré la pellicule un peu défraîchie. A voir absolument si vous en avez la chance car il est très rare.

Film qui marqua l'époque par la transgression du tabou de l'anthropophagie. J'en avais gardé un meilleur souvenir notamment au niveau du jeu de l'inénarrable Bronson mais le sujet reste sulfureux. Amateurs de science fiction, voilà un autre éclairage sur un avenir bien peu écologique.