
La question est sur toutes les lèvres : Dussolier est-il convaincant en Staline à moustache ? À en croire presse et internautes, la moustache ne fait pas le rôle et cette Exécution ordinaire peine à séduire.
"Il manque quelque chose d’indéfinissable" au film de Marc Dugain, selon AKAYAZ. Cet avis reflète d’ailleurs à lui seul les doutes des internautes, tantôt séduits par des acteurs "épatants" (nauthomm) ou un "aspect visuel maîtrisé" (lanotte), et tantôt agacés par ce récit manquant de "style" et rongé par "l’ennui" (corrio).
Tiraillée elle-aussi, la critique hésite entre du "mauvais théâtre" (Le Monde) et une mécanique "savamment orchestrée" (Le Figaroscope) pour qualifier ce premier long-métrage. Symbole de ce doute, l’Express qui, s’il loue la distribution "magnifique" du film, fustige en même temps des dialogues "très mauvais".
Un film qui sort de l'ordinaire: historique (les horreurs du régime stalinien)certes mais aussi tragédie humaine, manipulation, amour fou, bonheur filmé dans des demi-teintes qui accentuent la dureté du sujet. Un suspens tenant. Les acteurs sont vraiment exceptionnels: Dussolier, Novembre, L'actrice féminine et son mari. Un film à voir !
Un excellent film qui permet aux spectateurs de ressentir le poids permanent qui pèse sur chacun des personnages. Dussolier, tout comme les autres acteurs, sont au service de ces derniers. Décor, bande-son, lumière... tout est choisi avec art.
atmosphère glauque, suspicion permanente, menaces à peine voilées, vie humaine négligeable, tous les ingrédients de la société soviétique; un dussolier assez impressionnant, marina hands pas moins; ça laisse un peu perplexe mais c'est un sujet original, et ça vaut le coup
Une performance d'acteur : André Dussollier méconnaissable en Staline machiavélique. Les autres acteurs Marina Hands, Edouard Baer bouleversants de retenue, personnages nobles, passionnés, en couple sous haute tension à l'écran. D. Podalydès, incarnation de la médiocrité humaine. Une évocation glaçante de la Tyrannie fondée sur la peur de l'autre, la défiance et la lâcheté.
Premier film, impressionnant film en droit fil du livre (il faudrait choisir l'un ou l'autre car ils seraient copies conformes ?). La peur qui cloue sur le siège, sans effusion de sang, sans artillerie lourde. Juste des effets d'étau, on est d'abord moyennement serré (avec des bémols qui tempèrent), on ne mesure pas la machination du système tout de suite. La facture peut paraître classique, je trouve que cela colle bien aux années cinquante, personnellement. C'est un film qui semble faire fuir les adeptes du politiquement correct (2010 s'accommoderait-il mal de ses hantises ?)... Superbe échantillon de ce qu'un régime totalitaire fabrique par les caprices d'un seul pourtant ! Staline, ici vieille mécanique froide, suggère un autre moustachu. On sue pour cette belle jeune femme (Marina Hands) et son mari (Edouard Baër). Quant au sort des parents de la dame, le trou noir... Quand "purger" devient un feuilleton intime palpitant... L'acteur André Dussolier, pipe mâchonnée, oeil torve, campe le sidérant patriarche, le chef des rats dans le labyrinthe. Ses tirades donnent la nausée. Autre bon point en plus de l'ambiance à la frontière du fantastique par moments, les personnages secondaires (Denis Podalydès, Tom Novembre, et cette tête à claque de médecin intermédiaire...). Une tenaille dont on s'extirpe comme d'une seconde naissance.
Très belle interprétation des acteurs et notamment performance du maquillage de Dussolier. Ambiance bien rendue des années de terreur et de suspicion. C'est sans la moindre lueur d'espoir : on y voit la gratuité des persécutions, la résignation... mais c'est lent, trop lent et... il manque un je ne sais quoi qui en ferait un film marquant. Je me suis personnellement quand même un peu ennuyée.
sans la transformation incroyable de dussolier...j aurais tout juste mis une étoile...leger gros plan sur ce soit-disant monstre...on apprends pas grand chose sur cet homme historique. moi...ce qui m a beaucoup agacé...c'est de voir que cet homme qui representait une des plus grandes puissances du monde ...était entouré et gardé dans son palais par de piètres gardes .
Histoire authentique bien reflétée par les décors et l'ambiance, les acteurs sont stupéfiants de réalisme, la cruauté, la peur, les dérives des comportements tout y est. Film intéressant par l'histoire qu'il dépeint, mais très dur, c'est intructif, mais éprouvant à regarder. 1952 n'est pas si loin !
DE superbes acteurs, l'histoire est formidable, bouleversante et émouvante. A travers une simple histoire on peut voir ou découvrir l'ignominie de Staline ! A ne pas maquer
Même si ce n'est qu'une histoire très romancée cela ne montre pas tellement ces années de répressions terribles des années trentes. Les acteurs jouent à la perfection leurs rôles malheureusement au travers d'un scénario particulièrement pauvre. Les images sont de très bonnes qualités.
Rien que la bande annonce (le qualifiant de "monstre") ne donne pas envie d'aller voir le film ! Facile de critiquer Staline en oubliant de montrer ce qu'il a pu apporter à la Russie (à un prix élevé soit ...). Risible de voir un film historique sur un ex-dirigeant russe tourné par des français ! On touche vraiment le fond de la nullité... Comment des internautes, n'ayant sans doute jamais mis les pieds en Russie et encore moins en URSS à cette époque peuvent-ils juger une personne au travers d'un film et de ce que l'on raconte ? Triste autant de bêtise...
Que dire ? Comme la plupart des commentaires, j'ai trouvé qu'il manquait quelque chose pour "émouvoir". L'atmosphère est lourde, pesante même, le rythme lent, trop lent, les décors sombres, mais on a du mal à "pénétrer" émotionnellement dans cette machination terrifiante de Staline, homme sans coeur et pervers au possible. Il manque les frissons... Dussolier, physiquement est parfait, mais il est glacial, le ton de la voix est mécanique. Est-ce voulu ? En tout cas, il ne m'a pas convaincue ! Même Marina Hands n'arrive pas à nous émouvoir en tant que "proie" du terrible dictateur. Le seul qui tire son épingle du jeu c'est Edouard Baer. Et une petite mention spéciale à Tom Novembre, injustement oublié, qui, même dans ce tout petit rôle, a une présence & une classe extraordinaires.
alors voilà le type même de film qui m'énerve. vous avez vu la bande annonce? alors inutile d'aller voir le film! il ne se passe rien de plus. Staline (Dussolier) impose à une urologue magnétiseuse de le soulager. alors oui le maquillage de Dussolier est superbe mais j'ai trouvé les personnages assez fades excepté Edouard Baer qui m'a touchée. tout est plat, je me suis même assoupie. dommage ça aurait pu être un grand film
Sous Staline, l'histoire d'une jeune médecin qui a des dons de magnétiseuse qui va devoir faire des sacrifices pour calmer la douleur d'un dictateur joué avec brio par Monsieur Dussollier. Marina Hands en rôle de médecin et Edouard Baer son mari, sont épatants, également, de leur rôle respectif. Sans aucune cruauté sous forme d'images, ce film démontre le pouvoir démoniaque de Staline et son règne de terreur. Un film terrifiant et brillant réussi.
Très beau film, très réussi en tout, acteurs remarquables, mais il faut être solide pour évacuer la chape de froideur, de peur et de haine dans laquelle nous sommes enveloppés, comme si nous étions avec eux, sous le régime de ce monstre agonisant !
Soyez averti(e) par mail des nouveautés concernant cet événement