
Des acteurs connus et un sujet chargé d’histoire n’ont pas réussi à mettre la presse et les spectateurs d’accord.
La preuve, pour Le Monde, il s’agit ici d’un "mélo historique sans émotion", et Télérama a eu des difficultés à se passionner pour des personnages "soit fantomatiques, soit antipathiques". Libération souligne néanmoins la "belle lumière", la "beauté des décors", et le "souci du récit", sans pour autant adhérer totalement au film.
Du côté des spectateurs, xonia nous a fait part de son intérêt pour cette "période historique", tandis que capdom a trouvé Luca Zingaretti tout simplement "magistral". affcaro quant à elle a "beaucoup aimé" la manière dont ce film est tourné, avec une Monica Bellucci "fidèle à elle-même".
Attention : les notes des critiques de presse sont harmonisées selon un barême propre à Cinéfil, attribuant des notes de 1 à 5 étoiles, ceci pour nous permettre de calculer une note moyenne.
[Un] mélo historique sans émotion. [...] Plus que les pages de l'Histoire de son pays, l'auteur brasse les épisodes d'un mélo auquel il n'insuffle pas la moindre émotion.
Les histoires d’amour finissent mal. Une histoire italienne n’échappe pas à la règle. L’ennui est qu’elle n’avait pas très bien démarré non plus. Malgré une belle lumière, de beaux décors et un souci du récit, Giordana fait la part trop belle aux anecdotes compilées entre scènes de lit et crises de couple, vie mondaine et luttes partisanes.
La stylisation du film évite l'académisme, mais elle n'a pas que des avantages. Il y a un problème de récit, une difficulté à se passionner pour des personnages soit fantomatiques, soit antipathiques.