A scanner darkly : critiques des internautes

cinema

A scanner darkly

Cityreporters
 
 
 (13 avis)  Déposer un avis sur ce film 


 

les avis des internautes



 Trop d'ambiguité


Déposé par Amina_Belhaj le 12/11/2006 

 

Il y a un message certain mais très vague, difficile à comprendre, toujours une vision noire pour le futur. On s'attendait au mieux, en deux mots c'est pas intéressant d'aller le voir, ne perdez pas votre temps.




 Original Mais Glauque


Déposé par kolibry le 02/11/2006 

 

Les images à cheval entre la BD et le cinéma sont assez agréables à regarder mais le scénario et l'atmosphère schizophrène, très peu pour moi ! Je suis restée sur ma fin car la chute est décevante. Vous ressortez de la salle en véritable paranoïaque, à croire que le personnage principal a fini par vous refiler ces puces !




 Ca vaut le coup


Déposé par prix.nobel.de.la.paix le 22/10/2006 

 

Je ne connaissais rien de ce film avant d'y aller : ni sujet, ni le genre, ni le casting. Je ne savais pas qu'il s'agissait d'une adaptation d'un roman de Philip K. Dick, que d'ailleurs, je n'avais pas lu. J'ai donc recu le choc en pleine gueule et j'ai adoré. L'histoire est interessante, les personnages sont colorés, et il y a des super scenes, de bonnes idées. Dans les premieres 45 min, je n'arretais pas de me dire : "qu'est ce que je kiffe !" Concernant la réal, il y a le fait que tout a été filmé, puis transformé en dessin animé. En sortant, j'ai conclu que la technique est bien, et nouvelle, et originale, et tout et tout, mais que ce film n'etait pas le meilleur endroit pour l'utiliser. Dans le cas précis, elle n'apporte rien au film, sinon ce gout de nouveauté. Donc, imaginons-nous dans 15 ans : la technique est utilisée partout, nous sommes habitués, et nous revoyons "A scanner darkly". Est-ce que ca le fera toujours ? J'en doute. Dans l'ensemble ca vaut le coup.




 Attention pénétrer l'univers Dickien, c'est risque de ne plus pouvoir en ressortir...


Déposé par PAULETA le 19/10/2006 

 

Habitués aux supers productions Hollywoodiennes, amateurs de films d'action ou de SF grand spectacle, passez votre chemin !!! En tant que grand fan de Philip Kindred Dick, j'ai lu Substance Mort le livre à l'origine du film bien avant que son projet d'adaptation ne soit lancé. Le film respecte le livre, mais je trouve le livre beaucoup plus noir. L'ambiance globale me fait penser à celle de Las Vegas Parano, à cause des dialogues. Or si ces dialogues improbables et "no-sense" font également partie intégrante du livre, ce dernier est beaucoup plus désespéré (normal quand on le replace dans le contexte de la vie de son auteur). J'ai ensuite trouvé que le film restait assez superficiel sur les causes sous-entendant la paranoïa des héros. Le livre l'était également, mais fouiller plus les sujets de la dépendance aux drogues ou de la surveillance totale des individus aurait été interessant. Sur la forme, l'aspect visuel du film, l'essai technique est totalement réussi, et place le spectateur dans des conditions idéales pour son immersion dans le trip Dickien. Pour conclure, non connaisseurs et habitués de PKD, Attention... La compréhension totale du film risque d'être rude... Mais ce n'est pas une raison pour ne pas se risquer dans une salle obscure pour voir le film, et qui sait après découvrir les bouquins du maître de la SF le plus barré de son temps, mais certainement aussi le plus visionnaire... Vous aussi devenez Philip KaDicktif :-) et découvrez pourquoi "La réalité c'est ce qui continue à exister quand on cesse d'y croire..."




 Substance Mort


Déposé par Zellie le 03/10/2006 

 

Il semble que ce soit les romans ou nouvelles les moins achevés de Philipp K. Dick qui inspirent les films les plus réussis. Peut-être parce que les réalisateurs se les approprient en comblant les vides, en lissant les aspérités ? En voici une démonstration supplémentaire. Cette adaptation a, sur d'autres films comme Blade Runner, Minority report ou Total Recall, un gros avantage. Elle remplace les aspérités du livre (extrêmement sombre, assez confus et complaisant) par d'autres. Elle ne gomme pas la folie de l'écrivain. Le réalisateur et les acteurs y apportent gaiement la leur. On croirait que Philipp K. Dick n'est pas mort, et faisait partie de l'équipe : c'est réjouissant.




 La plus fidèle à ce jour


Déposé par bodyguard62 le 01/10/2006 

 

L'adaptation de Philip K. Dick la plus fidèle à ce jour : Aucune adaptation de l'écrivain n'avait atteint ce niveau, les précédentes souffrant d'un excès de synthèse (voire de simplification) pour se rendre accessible à tous. Les mondes hallucinatoires de l'auteur sont retranscrits à merveille par le jeu des acteurs (Keanu Reeves pour une fois formidable) et le rendu si particulier. L'histoire reste complexe et se noie parfois dans des dialogues un peu longuets mais l'ensemble se digère à condition que vous adhériez au monde de l'auteur. Le tout servi par une musique totalement adaptée : une B.O surprenante (pour les fans de Radiohead). Une fin qui explique à merveille pourquoi on a parfois du suivre des séquences un peu longues. Assurément une réussite !




 Une réussite


Déposé par SublimeAcide le 30/09/2006 

 

Un film graphiquement original et qui utilisent des procédés techniques non seulement pour leur beauté esthétique mais également pour le sens que cela apporte au film. Une prestation d'acteurs parfaite, entre schizophrénie, mimique, tics, regards vaseux, démarches aériennes ou nerveuses. On est complètement plongés dans le monde des drogués, à se croire soi-même en plein trip. Un film noir, où l'action ne prime pas sur la réflexion, et même si l'histoire de k dick est un peu cousue de fils blancs, le thème et les personnages sont si forts qu'on n'y fait que peu attention. A voir.




 Evasion réussie


Déposé par ChameauSauvage le 25/09/2006 

 

Samedi matin, j'ai finalement opté (au guichet) pour "A scanner darkly". Moi (parce qu'il paraît que ça fait débat), je suis complètement entré dans le film, le traitement visuel m'a accroché, j'ai reconnu l'ambiance (glauque, pessimiste, onirique), les personnages (à la dérive, paumés, invincibles ou totalement parano), l'humour (absurde, noir, gratuit) et l'imagination débridée (le film déborde de trouvailles !) de Philip K. Dick, mon auteur de SF préféré. Il n'a pas été trahi. Adaptation réussie, ce film a pris mes perceptions dans le sens du poil. (Je n'ai qu'un regret : m'être éclipsé aux WC à 5 minutes du dénouement, un dialogue super important dont je n'ai entendu que la fin.)




 La définition même de la déception


Déposé par marmottant le 18/09/2006 

 

Plus on attendait un film qui promettait d'être culte, plus on est déçu s'il n'est pas à la hauteur. Le record de "A Scanner Darkly" c'est,en plus d'être attendu, de continuer à se faire attendre pendant sa projection... Exemple parfait : le travail graphique. Il est saisissant, vraiment impressionnant... pourtant il manque quelque chose... La transformation de la réalité en film d'animation est censé exprimer la montée progressive des hallucinations des personnages qui consomment une drogue nommée substance M, or, comme absolument tout est présenté sous cette forme il n'y a plus de différence entre le point de vue de ceux qui ne prennent pas la drogue, de ceux qui commencent à en prendre, ou de ceux qui en sont complètement prisonniers. Ainsi on se dit que les créateurs du bouzin ont eu une très bonne idée mais s'en sont contentés sans aller plus loin. Et c'est cela le défaut principal de ce film. Plus il y a de qualités plus on a à regretter des défauts qui gachent tout. Le jeu d'acteur est d'autant plus impressionnant que le travail d'animation rajoute de l'expressivité (les scènes ont été réellement filmées et les images repeintes une à une... un boulot de dingue). Keanu Reeves est plus expressif que jamais. Le fond de l'histoire est particulièrement intéressant, des films comme traffic ou Las Vegas Parano sont d'excellents traitements du rapport drogue/individus/société, l'on s'attendait à ce que A Scanner Darkly soit au moins aussi fort. Les dialogues sont particulièrement écrits. Très riches, littéraires même. La bande son est renversante, des ambiances électros absorbantes, du bon gros rock qui tache. Rien de facile ni de commercial. Chacun de ces éléments est travaillé au maximum et ne mérite que des félicitations. Malheureusement l'écriture du sénario et surtout de son découpage est tellement mauvaise, tellement lente et bordélique que toutes les qualités s'enlisent dans un ennui profond et incurable. Scène trop longues, voire inutiles, effets graphiques saoulants à force d'être trop utilisés, histoire qui n'arrive à prendre forme qu'à la fin du film d'une façon complètement baclée... Richard Linklater réussi le tour de force de proposer un chef d'oeuvre lamentable, une réussite totalement ratée, un film culte qui ne mérite que l'oubli. Bref dégoûté. A ne voir que si l'on a envie d'analyser le foirage total d'une idée prometteuse.




 Intriguant mais pas révolutionnaire


Déposé par Matthieu-Bernard le 17/09/2006 

 

Passé l'effet de surprise du film de "semi-animation" peu commun, on se perd un peu dans cette intrigue compliquée et dans un scénario pas si original au final. L'intérêt du film réside dans une atmosphère paranoïque véhiculée par des personnages tous plus skizophrènes les uns que les autres. A noter de très belles originalités graphiques qui rendent le film assez intriguant au final.




 Très original !!


Déposé par bibouuu le 15/09/2006 

 

Histoire complétement farfelue, dés le début on croit ne rien comprendre mais petit à petit l'histoire se dessine : Une drogue terrifiante déferle partout, plus de 20% de la population est accro et un agent cherche à connaître la provenance de cette horreur ! Il joue double jeu agent, puis infiltré dans un groupe de paumés pour avoir plus d'infos. Il va devoir s'espionner lui même (son superieur ne sait pas qui il est dans le groupe)... Bref voilà on est perdu dés le début ! lol. Plus serieusement on ne comprend tout qu'a la dernière minute après beaucoup de suppositions ! Pourquoi c'est un film intéressant : Les dialogues qui sont drôles, l'histoire complexe mais originale, et le graphisme (ai jamais vu ça, un peu surprise comme dans renaissance !). Bref il faut se faire sa propre idée !!! La mienne : a voir !




 Pas si révolutionnaire que ça !


Déposé par barish le 14/09/2006 

 

Un procédé qui reproduit en images d'animation, de vrais acteurs, le pari était audacieux et interessant. Mais on s'en lasse au bout d'une quinzaine de minutes, l'effet de surprise étant passé. De plus on se pert dans une intrigue tortueuse (c'est du philip k dick apres tout !). Un film principalement pour les curieux des nouvelles technologies. Pas mauvais en soit mais surement pas un grand film non plus.




 Un film dérangeant et surprenant


Déposé par seb2612 le 13/09/2006 

 

Parlons d'abord technique, le rendu visuel de ce film tourné "en vrai" puis travailler comme un dessin animé est surprenant et très réusit, en particulier pour Keanu Reeve. Passées les premières images que l'on scrute avec curiosité, la technique passe au second plan et l'on plonge dans une histoire noire, qui se passe dans un futur proche qui ne donne pas du tout envie que le monde evolue dans ce sens. Le film est d'adapté d'un roman de Philip K. Dick. Cette univers de drogue, d'hallucinations et de paranoïa est très pertubant que l'on peut rapproché de Requiem for a dream de Darren Aronofsky en 2000. Le seul défaut du film est sa confussion, on est vite perdu entre la réalité et les fantasmes des différents personnages. Et on ne voit pas assez Winona ! A voir quand même mais âmes sensibles d'abstenir.







Soyez alerté dès qu’un nouvel avis sur A scanner darkly est posté


Inscription Alerte


 

VOIR AUSSI


RECHERCHE

Dans tout Cinefil


Les films

Les salles

Les stars
 
Voir un exemple
donnez votre mail