Blindness

Adapté du roman L'Aveuglément de Jose Saramago. Blindness nous raconte l'histoire de l'humanité si cette dernière devenait du jour au lendemain aveugle. Une satire sur l'égoïsme de l'homme, et de sa capacité à redevenir un animal quand il est confronté à une situation extrême. Ce filme est parfaitement réalisé, très bien interprété, vous n'en sortez pas indemne. Je vous le conseille vivement.

ce film d'une rare intelligence dissèque le comportement de ce groupe d'aveugles, enfermé dans un hôpital desaffecté, qui va se diviser dans sa lutte pour sa survie. Julianne Moore, seul personnage à qui la vue est restée, cache cette faculté....proche de "phénomènes" mais en mieux, et sans doute plus pessimiste sur la nature humaine, le film montre tous les aspects de l'humanité, dont les plus vils, avec un réalisme qui fait froid dans le dos. certaines scènes, qui ne sont que suggérées, sont difficilement supportables. Mon tout est filmé avec cette lumière blanche qui aveugle et qui fait perdre ses repères au spectateur. Un film choc, qui fait réfléchir, qui indigne, une réussite qui semble hélas passer relativement inaperçue.

Une bande annonce prometteuse et puis... plus rien. Un huis clos invraisemblable, même le spectateur se sent enfermé dans ce lieu désaffecté, abandonné, comme ce scénario bâclé. Des idées intéressantes, mais la cécité apparente de Fernando Meirelles lui masque l'essentiel : Quand nous ne voyons plus que voyons nous ? A ne pas voir !

Une épidémie inquiétante apparaît. Sa particularité : elle rend aveugle instantanément (le mal blanc), et pour couronner le tout, elle est très contagieuse. Déjà le concept est déroutant. Encore plus déroutant de mettre en quarantaine les contaminés dans des conditions improbables : enfermés dans un lieu qu'ils ne connaissent pas et qu'ils ne voient pas, seuls... Ce film peint l'être humain, le meilleur comme le pire, d'une manière intéressante et intelligente.

Ce film est assez étrange. Y cohabitent de très bonnes scènes et d'autres dont on aimerait croire qu'elles sont tournées au second degré. Mis à part ça et les quelques longueurs, l'histoire est bien ficelée et c'est plutot bien joué. La façon dont c'est traité change des points de vue habituels sur la question des pandémies. Par ailleurs c'est bien joué et en plus( et moi je ne me déplacerais que pour lui), il y a Danny Glover...

Réflexion intéressante sur l'intéraction humaine en cas de crises. Cette histoire part du point de vue des premières personnes atteintes par une épidémie de cécité et mise en quarentaine. Comment elles survivent nous fait penser à Sa Majesté des Mouches moderne. Par contre, ce film s'élargit pour poser des question de philosophie politique et de sociologie. La photographie et le développement des personnages permet de s'inserrer dans ce monde et parfois même de souffrir avec les malheur que l'on perçoit sur l'écran. Excellent pour les curieux, attentions aux âmes sensibles.

Il faut bien le dire ce film n'a ni queue ni tête pendant une heure trente et se permet de nous offrir une parabole pompeuse (quoique belle) en citant Saint Paul dans les dernières minutes... Si le rôle de certains intellectuels est de donner du sens à ce qui n'en a pas, autant dire qu'ils pourraient se réjouir en regardant ce film... demander au spectateur de lui donner un sens semble être le seul intérêt du film... Autant dire qu'il faut apporter son Q.I en entrant dans la salle... Seule la bande son permet par instants de ne pas décrocher et on peut lui dire merci, elle est le point positif du film... Question atmosphère on est par moments dans le cinéma soit disant prophétique de Lars Van Trier (unité de lieu: le hangar, bien oui c'est au spectateur d'imaginer, ce n'est plus à l'artiste, et des dialogues apocalyptiques )... Pour le reste il faudra du courage aux spectateurs pour ne pas sortir de la salle avant la fin du film... Courage fuyez...