Déposé par forfun le 02/01/2007
J'espérais beaucoup suite à la sélection de Daniel Craig, nouveau James Bond officiel mais j'ai été franchement déçu. Daniel Craig incarne un personnage froid et dur qui, paraît-il, se rapproche le plus du héros de Ian Flemming.
J'ai surtout trouvé que ce James Bond était un prétexte pour nous montrer les biscottos et l'anatomie du nouveau héros sous toutes les coutures. La fin du film m'a semblé simplette et presque comique. J'ai tout de même apprécié le suspens de la scène de l'empoisonnement à la digitaline et les cascades dans les échaffaudages au début du film. Il y a beaucoup d'action dans ce film ce qui n'est pas pour déplaire mais il manque la classe d'un Roger Moore, Pierce Brosnan ou Sean Connery. Il faut que Daniel Craig prenne ses marques. Peut mieux faire !
Déposé par mylenemicoton le 02/01/2007
Cette foi l'éternel espion anglais nous ravit encore, moins de gadgets plus de vulnérabilité, mais rassurez-vous : à la fin quand même on est content qu'il triomphe. Allez-y.
Déposé par lara653 le 31/12/2006
Pour une fois j'ai vraiment vu un film de verité et pas de scenes d'amour. On y etait tellement habitué que cela m'a étonné mais au moins c'est du jamais vu. James Bond est presque credible en agent ou tout du moins plus vrai que les anciens. Merci pour ce tres joli film d'action.
Déposé par domdo le 30/12/2006
Sur on ne peut pas dire que le film n'est pas bon - mais apres Sean Connery, Roger Moore ou Pierce Brosnan, le "jeune Bond" (Daniel Craig a 38 ans quand meme), puisque c'est le debut de 007 n'a pas vraiment la classe et lorsque le barman lui demande pour sa vodka shaker ou cuillière, il repond - je cite : "je m'en fout" donc pas la classe ! Dommage, heureusement qu'avec le temps il est devenu plus elegant. Par contre beaucoup d'actions, et d'effets speciaux, mais peu de gadgets, certains regrettent "Q" et ses inventions qui sont aussi le charme de 007. A voir car on ne peut passer à côté - il est bien, mais ne pas s'attendre à la meme veine qu'habituellement.
Déposé par guppy64 le 30/12/2006
Je n'y croyais pas trop à ce nouveau James Bond sans le fantastique Pierce Brosnan et j'avoue même ne pas avoir voulu aller le voir mais en fin de compte j'ai été vraiment très agréablement surprise. Il est vrai que le style est completement différent : pas d'humour, scènes plus dures mais cela ne gache en rien ce James Bond. Beaucoup de supens, d'action et d'emotions ! A voir sans aucun doute même pour les fans de Sean Connery, Roger Moore ou de Pierce !
Déposé par liteulvan le 29/12/2006
Un James Bond peu ordinaire... plus sombre que les précédents avec de l'action un peu bourrine mais crédible et efficace, sans chichi ou gadget à profusion ! Une james bond girl belle et naturelle, un james bond plus athlétique et moins british... bref, changement radical de casting et de genre de film... il n'en reste pas moins que le scénario est très bien ficelé et ce Casino royale restera comme un tournant dans l'histoire des james bond, excellent film, à voir !
Déposé par suphorme le 28/12/2006
Pour les fans inconditionnels du fameux agent secret, le film est un peu déroutant... Il est sensé mettre en scène sa première mission en tant qu'agent "double zéro" (et donc se situer en amont de tous les autres) mais se déroule dans un espace-temps très proche du nôtre... Cependant, une fois cette incongruité dépassée, le film s'avère bien différent de ses prédécesseurs. Plus sombre, moins basé uniquement sur les conquètes féminines de l'agent et les gadgets à ne plus savoir qu'en faire, il s'avère parfois déroutant même si effectivement rien de bien neuf ne vient pimenter l'histoire en elle-même... Déconcertant, l'acteur est tout autant, n'ayant pas grand-chose de commun avec ses grands frères mais relevant le défi avec brio... Bref, si vous êtes fan sans réserve allez-y pour découvrir la génèse de l'agent britannique le plus célèbre ; si vous ne connaissez pas trop la saga, allez-y pour vous y introduire en douceur mais si vous attendez un James Bond tel que nous en avons eu ces dernières années, ce film n'est certainement pas fait pour vous !
Déposé par julie27 le 27/12/2006
Ce James Bond me plaît beaucoup. Il est différent des autres en plusieurs points. Il s'agit du James Bond à ses débuts il est blond, il tombe vraiment amoureux. Je l'ai vu à la sortie et j'en parle encore. L'acteur est génial, les scènes de poursuite, de combat superbes.
Déposé par Ceur le 26/12/2006
Ce film est plein de tournants dans lesquels ont ne s'y attend vraiment pas ! Il est vraiment excellent et les acteurs sont vraiment fabuleux. La mise en scène est géniale !
Déposé par Bertrand le 24/12/2006
Ca fait bien 15 ans que je n'avais pas vu de James Bond. Etais-je totalement inconscient à l'époque ou est-ce que cela a évolué ? Toujours est-il que j'ai trouvé les ficelles un peu grosses dans ce film. James Bond seul avec ses petits doigts contre 40 méchants avec des pistolets mitrailleurs... et bien sur il gagne ! Bon, sinon c'est sympa, on passe quand même un bon moment. Et Eva Green est époustouflante !
Déposé par marielou.67 le 20/12/2006
Yess My Good, James est de retour... Attention, pas n'importe qui : Mister Bond en personne, qui n'osera affirmer son identité du reste qu'à la toute fin du film... Vraiment chapeau bas à Daniel Craig pour ce concentré de virilité, de fragilité, d'incertitude, de failles et d'indéfectible opiniâtreté... Bravo aux producteurs pour l'audace du rafraîchissement... Premier opus de la série finalement, on est si heureuse (allez, faut l'avouer mesdames, il nous fait craquer...) de découvrir avec ce Casino Royale un James aussi... Aussi quoi. Pas d'excès de zèle dans la mise en scène, mais de l'efficacité, du poing, du corps à corps, corps à coeur... Qu'il est craquant quand il aime... Eva Green confirme un aura hollywoodien qui n'est pas seulement dû à sa beauté, mais aussi à son talent... Joli cocorico tout de même... Un seul regret : Ce Casion Royale nous replongeant aux sources de la saga Bondesque, n'aurait-on pu aller au fond de l'épure et le situer dans les années 60 ? Chronologiquement et pour les puristes, c'eut été parfait...
Déposé par PMY13 le 20/12/2006
Généralement les James Bond me larguent en pleine moitié du film au moment où le héros se bat contre le super méchant à la fin, dans une bagarre complément irréaliste.
A l'inverse de ce schéma classique, on nous propose ici un James Bond plus humain, qui en bave, dans une intrigue tout à fait plausible, sans trop de gadgets. L'intérêt du scénario va crescendo, l'acteur est excellent. Bref un film que même ceux qui évitent les James Bond conventionnels peuvent aller voir pour passer un sacré moment !
C'est un retour aux "bons" James Bond, ceux avec Sean Connery, mais avec quand même une grande pointe de modernité.
Déposé par chevreul le 20/12/2006
Un beauf bodybuildé en smoking qui se la joue, beaucoup de bruit pour rien. Ca plaira aux ploucs ! Ce film n'a aucun intérêt.
Déposé par STANLEY-STANLEY le 20/12/2006
Jusqu'à présent j'avais bien aimé les James Bond mais sans plus, de fait je ne les ai donc pas tous vu. Mais celui là ! Un très bon scénario, une interprétation superbe (que ce soir Daniel Craig ou les autres acteurs je les ai trouvé tous très bons). A telle point que c'est la 1ere fois que cela me donne envie de regarder les anciens James Bond.
J'ai trouvé original et très bien fait le passage du noir et blanc vers la couleur au début.
Déposé par 38coquelicot le 19/12/2006
Daniel Craig (très sexy dans Layer Cake) est suffisant bon pour donner de la densité à ce personnage, plutôt mièvre en général. Il jette ainsi au compost les courgettes humaines que furent R. Moore et P. Brosnan. Peu de gadgets, à part un bloc opératoire dans la boite à gants. Les personnages ont une âme, qui sera mise à mal. Au fil du film James accumule les cicatrices mais on sent bien que c'est l'intérieur qui se durcit, à l'école de la violence (qui n'est pas du tout jubilatoire, ça aussi c'est nouveau) et de la trahison. Pas tellement fan de 007 jusqu'à présent, j'ai hâte de le retrouver. La bonne nouvelle, c'est que D. Craig aurait signé pour 3 films.