Et après

L'origine fantastique de cette évolution aurait pu ouvrir sur des affres scénaristiques passionnants, une torture psychologique et un traitement low fi du super-héros façon Shyamalan. Gille Bourdos préfère se concentrer sur le délaiement pictural du bizarre dans le quotidien [...]. Et après tire de cette heureuse démarche une séduisante singularité.

Et après se veut un film métaphysique sur la vie et la mort, il n'est qu'une accumulation ennuyeuse de poncifs.

En proposant de transposer le concept du roman de gare au cinéma, alors que les billets s'achètent exclusivement en salles, et pas (encore ?) en tête de gondole, Gilles Bourdos prouve une chose : il est en avance sur son temps.

Une adaptation fidèle d’un roman de Guillaume Musso, donc inepte.

1 h 40 pour en arriver là ! Et s'apercevoir, une fois de plus, que les meilleurs talents ne peuvent rien contre une mauvaise histoire.

Même joliment adapté, le livre de Guillaume Musso reste jusqu'au bout ce qu'il est : un roman de gare où le héros, revenu du « tunnel silencieux de la mort imminente » (pour parler comme le livre) croise un curieux toubib, sorte de messager de la mort, qui va lui révéler sa « mission »... On patauge dans un mysticisme crétinisant et, hélas, on y reste.