Lady chatterley : critiques des internautes

cinema

Lady chatterley

Cityreporters
 
 
 (25 avis)  Déposer un avis sur ce film 


 

les avis des internautes



 Un peu long, mais plein de poésie !


Déposé par smilybread le 03/08/2007 

 

C'est long, mais cela va bien à l'intrigue : on vit l'histoire en même temps que les personnages, on goûte leurs regards, la montée de leur désir, leurs hésitations... Il y a de très belles scènes, poétiques, douces, délicates et brûlantes à la fois. On vibre avec les personnages, on s'émeut de leurs histoires, on ressent la force de leurs sentiments... Un film qui donne envie d'aimer pleinement :-)




 Assez étrange...


Déposé par turquoise59 le 04/04/2007 

 

J'ai vraiment trouvé ce film étrange ! A priori le résumé me plaisait : il s'agit d'une femme de la noblesse anglaise dont le mari est en chaise roulante suite à un accident de guerre, elle n'aime pas trop son mari même si on sent que lui si, et elle va finir par être touchée par le garde-chasse à l'aspect pourtant un peu brute... Le film est assez lent, ce qui est bien c'est qu'on voit la nature, la campagne anglaise sous tous les états, mais cela contribue justement à rendre le film particulièrement lent ! Le point positif est le jeu de l'actrice principale : elle fait parfaitement passer les émotions ressenties, les forts sentiments, les frustrations que sa vie maritale a engendrées... Par contre les dialogues sont loin d'être exceptionnels ! C'était tellement pathétique par moments qu'on en riait alors que ce n'était précisément pas l'objectif du film je crois... Le mari joue aussi très bien, par contre le garde-chasse aurait pu être meilleur, on en vient à se demander pourquoi elle trompe son mari, il est plus attirant et plus sensible que l'autre !! En résumé il n'est absolument pas indispensable de voir le film au cinéma, pour ma part je regrette de ne pas avoir attendu la sortie en dvd... A voir si vous aimez la nature !




 Intense, troublant et doux


Déposé par SublimeAcide le 28/03/2007 

 

Super classe le film. Tous mes doutes se sont envolés. J'avais peur du champêtre, de la lenteur, des scènes de cul... etc... ben tout est rondement mené. Les dialogues sont supers géniaux fantastiques ! Au début, la première fois que parlent Constance et Parkin, je me suis dit : c'est un coup de bol. Ca va être le dialogue du film, après ça va redevenir normal. Ben non. Ils discutent peut-être 5 ou 6 fois, pendant une minute ou deux, et à chaque fois c'est une petite perle. J'en suis encore sur le cul, et rien que pour ça il vaut le déplacement ce film. Après bon ben, la nature, la nature, la nature, la nature, je ne suis pas une passionnée des grands espaces, des belles forêts, mais je m'y sentais bien là. Donc pour ceux qui adorent, ça doit être le panard. Et faut dire que la réalisation est au top du top. Les scènes de sexe : parfaites. Je croyais que ce serait un chouille plus hot étant donné qu'on entend parler limite que de ça (alors que les dialogues sont au moins aussi bons !). Mais il y a une évolution dans les scènes de sexe, et ça c'est super rare en général au cinoch'. Pascale Ferran coupe assez tôt sa caméra pour que ce soit le spectateur qui fantasme, elle ne montre finalement pas grand chose. Pour le coup elle a une vraie maitrise de l'érotisme. Peut-être même que finalement, c'était le premier vrai film érotique que je voyais... en réfléchissant bien... d'habitude les autres films franchissent des limites ou sont trop froids - là, Pascale Ferran elle maîtrise.) Les acteurs sont tip tops. J'comprends que Marina Hands elle eut son prix. Elle a un beau jeu, super fin et tout en douceur et quand elle sourit tu peux presque tomber amoureux(se) d'elle. En plus ils sont pas franchement des canons tous les deux, et ça aussi ça fait du bien ! La culotte de cheval et le gros bide c'est quand même autre chose que des corps à la plastique irréprochable, y'a pas à dire. Moi, je préfère en tout cas.




 Un beau film


Déposé par pingooflo le 20/03/2007 

 

En allant voir Lady Chatterley, il ne faut pas s'attendre à de la science fiction pure américaine. Non ce film est tout le contraire : un repérage efficace donnant ainsi le résultat de magnifiques plans aux superbes paysages. Ce film est reposant, sensuel et on y découvre un homme doté d'une extrême sensibilité et qui a du mal à vivre avec car cela est, bien souvent, considéré comme une tare pour le sexe masculin... bref un film méritant ses césars.




 Mais que diable allais-je faire dans cette galère !


Déposé par shyshy le 18/03/2007 

 

Rengaillardi par les Césars, je me décidai enfin à la séance. Bien mal m'en a pris, le film est horriblement long, à mon sens surjoué pour l'ensemble des personnages sauf pour le garde-chasse. Les bucoliques apprécieront les plans de nature mais tel n'est pas mon cas. A ne surtout pas cumuler avec Angel dans la même semaine sous peine de nausées abondantes !




 Sensuel


Déposé par Agathe-from-Paris le 17/03/2007 

 

Le jeu des acteurs est saisissant de justesse, les paysages magnifiés plus que magnifiques renvoient à la grande sensualité des deux amants... Ce film ne manque pas d'attraits mais on peut se lasser après plus de deux heures et demie.





 Plaisant c'est tout


Déposé par etainsel le 11/03/2007 

 

De très beaux paysages riches en couleurs. La découverte de la vie et de la sensualité (au sens large du terme) chez une jeune femme débutante et sensible. Cela en toute simplicité et tout à fait réaliste. Cela n'arrive pas qu'aux autres peut-on se dire. Rien d'invraisemblable mais rare dans la "vraie" vie ?




 Une belle histoire


Déposé par Franckygoes... le 08/03/2007 

 

De très bons acteurs jouent une histoire d’amour entre deux êtres que tout sépare, une belle jeune femme bourgeoise et raffinée, et un garde-chasse bien charpenté mais sans attrait. Ils vivent uniquement le plus sucré de la relation : le désir. Il n’y a pas de calcul pour l’avenir, c’est l’insouciance. On ne recherche pas dans cette histoire le réalisme d’une situation, mais plutôt à unir deux mondes antagonistes ce qui cette époque était impossible. A coté de cela c’est filmé dans des paysages boisés ou parfois s’arrête la caméra, juste pour la photo, mais c’est peut-être un tout : le retour à l’essentiel.




 Non pas terrible !


Déposé par menil25 le 07/03/2007 

 

Au plan technique : - D'abord trop long. Ce film pouvait être diminué de 30 mn sans le dénaturer. Sa longueur n'apporte rien. - Idem pour les plans beaucoup trop longs et à la limite du supportable. - Effets de caméras inutiles qui n'apportent aucune valeur ajoutée (sur une main x3), sur une croix au bord de route... Si encore ces prises avaient un lien avec une autre séquence du film. - Des aspects infantiles (il est vrai que le début d'un amour...). La première partie du film est oppressante en raison de l'absence de dialogues. Si le couple légitime avait lui-même une vie oppressante, il y avait d'autres façons de le representer sans imposer cette purge au spectateur. Quant à la lenteur... je n'ose en parler. Le scénario est ce qu'il est... puisque tiré du livre. Je pense cependant que sur ce scénario il y avait beaucoup mieux à faire ! Je n'ai toujours pas compris les 5 prix qu'il a récemment reçu. Meilleure actrice... muhm... pourquoi pas Meilleurs costumes... peut-être ! Meilleur film : certainement pas. Meilleures photos... sans signication. J'aurais volontiers ajouté : "meilleur ennui" avec la note max. Félicitations à ceux qui ont aimé et qui ont eu la patience de le suivre attentivement jusqu'au bout !




 Sensuel


Déposé par patou67 le 01/03/2007 

 

Malgré la longueur du film, c'est un vrai plaisir, cette adaptation de Lady Chatterley. C'est un film sensuel, érotique bien sûr, mais pas obscène. Marina Hands, mérite amplement son César. Laissez vous aller, courrez voir ce film.




 Film poétique romantique et un peu, mais pas trop, érotique


Déposé par cvdb75 le 04/02/2007 

 

Il ne faut pas aller voir le film en pensant qu'il s'agit d'un film érotique, comme la réputation sulfureuse du roman le laisserait croire. C'est surtout un film sur la nature, sur la vie, sur le désir qui s'éveille en une femme. Les plans sont très lents et font la part belle au cycle des saisons. La campagne manifestement anglaise est magnifique dans cette image qui privilégie le grain des choses : on sentirait presque l'air chaud, la pluie chaude sur les herbes hautes. Tout cela respire la sensualité et révèle celle en latence de l'héroïne. L'atmosphère année trente et société des classes anglaises est très bien rendue et le choix d'user de panonceaux pour notamment résumer les décisions de Clifford, le mari, donne une touche cinéma muet et permet de recentrer l'histoire sur La Lady et son amant, sans culpabilité ou presque. Les acteurs sont tous excellents et on se laisse prendre par une histoire d'amour qui ne finit pas trop mal.




 Pourquoi ??


Déposé par yvain1968 le 19/11/2006 

 

Pourquoi regretter le physique de ce monsieur, pourquoi s'agacer sur le côté "sexe" de cette histoire ? J'imagine que Brad Pitt et Angelina Jolie auraient fait meilleure impression ! Et pourtant ces deux acteurs sont magnifiques et ce voyage au creu du désir m'a irradié ! C'est bien ce qui m'inquiète à l'heure actuelle : que les gens ne soient plus passionnés par le désir et par la nature... et ben moi je trouve ca passionnant ! Merci mme Ferran !




 Niais


Déposé par affcaro le 15/11/2006 

 

Quand je lis les critiques sur ce film, je me demande si on a vraiment vu la même chose. J'ai pas lu le livre, et franchement cela ne donne pas envie de le lire. Je n'empêche personne d'aimer ce genre de niaiserie, mais bon !!! Ce film est d'une longueur.... interminable, les images : du sexe (sans toutefois être vulgaire) et la nature... passionnant !! Un garde chasse grassouillet, le bon vainqueur de la campagne, et une lady pas vraiment belle (un tas d'os) qui cherche un géniteur... à cause de son mari handicapé. Une histoire de tromperie, où l'on se demande comment ils ont fait pour ne jamais se faire surprendre. J'ai trouvé la grande soeur de Flandres !!!




 Entreprenant


Déposé par lara653 le 14/11/2006 

 

A ne pas voir avec de jeunes enfants, on s'y attend, mais je trouve que ce n'est pas un film pour tout public, quelques scenes sont legerement osées et subjectives, le regard sur lady chatterley nous laisse vibrer d'emotion et cette histoire avec le garde chasse est quelque peu romantique. Un petit pied de nez a l'aristocratie et un bravo a l'amour.




 Le garde chasse et ne se rend pas


Déposé par madmike le 08/11/2006 

 

Lady Chatterley ne fera pas scandale. Cette troisième adaptation du roman de D.H. Lawrence est par trop scolaire, un peu maladroite et souvent longuette, et, même s’il y a de jolis moments, la réalisatrice n’a pas complètement réussi son film, alternant les instants de grâce avec les longueurs monotones. Lady Chatterley méritait sans doute mieux, et le spectateur aussi, le film se laisse regarder, mais ne passionne pas franchement, un film parmi tant d’autres… Note : 5/10




1 | 2





Soyez alerté dès qu’un nouvel avis sur Lady chatterley est posté


Inscription Alerte


 

VOIR AUSSI


RECHERCHE

Dans tout Cinefil


Les films

Les salles

Les stars
 
Voir un exemple
donnez votre mail