Le concile de pierre : critiques des internautes
|
- ACCUEIL
- FILMS
- SEANCES & SALLES
-
Les séances à Paris
- Toutes les salles à Paris
- Gaumont Alésia
- Gaumont Aquaboulevard
- Gaumont Champs-Elysées Ambassade
- Gaumont Champs-Elysées Marignan
- Gaumont Convention
- Gaumont Opéra
- Gaumont Opéra Français
- Gaumont Opéra Premier
- Gaumont Parnasse
- Mk2 Bibliothèque
- Mk2 Quai de Loire
- Mk2 Quai de Seine
- Pathe Wepler
- Sept Parnassiens
- UGC Ciné cité Bercy
- UGC Ciné Cité Les Halles
- UGC George V
- UGC Montparnasse
- UGC Normandie
-
Les séances à Lyon
-
Les séances à Marseille
-
Les séances à Bordeaux
-
Les séances à Lille
-
Les séances à Nantes
-
Les séances à Toulouse
- Autres villes
- Les salles par réseaux
-
- A LA TELE
- BANDES ANNONCES
- AVIS & CRITIQUES
- VIDEO
- STARS
Pas trop mal
Déposé par mielle le 19/11/2006
Disons que je le déconseillerais à ceux qui ont lu le livre de Grangé, celui-ci étant nettement plus clair et détaillé donc plus prenant. Mais sinon, ça fait un bon film à suspens. Moins bizarre que je ne le pensais et qui prend pas mal de libertés par rapport au roman. Mais on sait bien qu'il est quasi impossible de faire tenir des centaines de pages dans 1h40 de film... Alors, à voir ? Pourquoi pas mais pas en priorité.
Adaptation libre
Déposé par tintin reporter le 18/11/2006
Porter à l'écran un livre de Grange est une périlleuse entreprise : Guillaume Nicloux a pris le parti d'adapter librement le livre. Mais cela conduit à une perte en substance (trop linéaire...), reste l'atmosphère étrange, fantastique du roman. Monica Bellucci est émouvante.
Film plus que médiocre et pourtant c'est la meilleur adaption ciné d'un roman de Grangé !
Déposé par drole.de.frimousse le 18/11/2006
La liste noire... continue ! Encore une adaptation décevante... Car que dire de ce film si ce n'est d'abord que les acteurs jouent tous faux. Question crédibilité, y a pas à dire, les mauvais de l'histoire sont vraiment mauvais et les bons ne le sont pas du tout (je parle de la direction d'acteurs !). Pourtant, malgré ma critique acerbe, c'est "la moins pire" adaptation cinématographique d'un roman de Jean-Christophe Grangé tant il est vrai que les autres avaient été des fiascos totales (en particulier l'empire des loups : chef d'oeuvre de suspense en livre, navet monumental à l'écran). Oui, pour une fois que le film était clair et simple à comprendre et à suivre ! (ce qui n'est jamais évident quand on lit les écrits du romancier français !) Il faut que l'histoire soit gachée par des comédiens qui donnent tous l'impression de réciter un texte plutôt que de jouer un rôle... Ouais ! Avec tout çà, c'est mal barré pour avoir de nouveau un long métrage tiré d'un bouquin de Grangé... Y a-t-il une malédiction sur ce romancier ? C'est à croire qu'un mauvais génie s'est penché sur lui à la naissance en lui disant : "En écrivant tes livres, tu seras un génie mais leurs transpositions en films seront vraiment pourries !!" ;-)
Décevant
Déposé par alexie le 18/11/2006
Une catherine Deneuve inexpressive et sans consistance, Monica Bellucci un peu plus vivante mais tellement peu crédible. Une mise en scène longue et ennuyeuse, pour servir un scénario bien plat.
Bref pour moi c'est un navet.
Beaucoup de bruit pour rien
Déposé par madmike le 17/11/2006
Guillaume Nicloux avait signé de superbes films avec "Le poulpe" ou "Cette femme là", mais il se perd un peu dans cette adaptation de Grangé, l'histoire n'est pas trop mal dans son genre, quoique classique en mixant un enfant élu et un attirail chamanique à la mode (cf L'expérience interdite), mais le rythme est bizarre, un peu lent, une sorte de faux rythme, et l'interprétation hétérogène, Bellucci est correcte mais les seconds rôles sont souvent médiocres, en particulier Bouajila n'est pas à la hauteur de sa prestation dans Indigènes !
Le concile de pierre
Déposé par bulitt le 16/11/2006
Pour ma part j'ai bien retrouvé l'atmosphère des romans de JC Grangé. Il y a quelques très belles images en deuxième partie du film. L'histoire par elle-même est relativement convenue mais bien mise en valeur. J'ai bien aimé les seconds rôles, très bien joués, très convaincants. J'ai été beaucoup moins séduite par Monica Bellucci que j'ai trouvé un peu fade, assez froide et assez linéaire dans son jeu. Catherine Deneuve joue tout en finesse et délicatesse et cela m'a apporté une agréable surprise. Il est évident que ce film demande une suite. Je n'ai pas regretté ma place. Est ce un "grand film" pour autant ?
Lisez le livre !!
Déposé par tophetine le 16/11/2006
Dommage. Il faudra encore attendre pour que les producteurs français comprennent que sans un scénario en béton, on ne peut pas fabriquer de bons films, surtout s'il s'agit d'un thriller complexe et riche comme l'excellent roman de Grangé. Je tiens quand même féliciter Moncia Bellucci, convaincue et convaincante dans son rôle qu'elle incarne à merveille. Le film laisse imaginer de bonnes choses, à travers son traitement sobre, (finalement dépouillé voir vide et sans âme), ses acteurs internationaux (mais sous employés), ses décors naturels (qui rendent encore plus ridicules les séquences tournées de "nuit" mais éclairées comme un stade !!!)... Je finirais par le manque d'audace, puisque nos personnages sont tous bilingues ou trilingues... ce qui rend encore plus débile la scène dite entièrement en français dans la tente d'un nomade mongol... Je n'ose même pas parler du dénouement, et du ridicule qui envahit l'écran pendant toue la fin. Qu'est-il arrivé à Nicloux ? Si seulement en France, on osait se remettre un peu en question, et accepter de modifier, de perfectionner un scénario intéressant mais baclé ! sur un film de cette ampleur, nos amis américains auraient fait travailler quatre ou cinq co-scénaristes, jusqu'à obtenir quelque chose de carré. J'admets que cela peut dériver vers des excés regrettables, mais il y a un juste milieu entre dix réécritures aspetisantes, et une seule version brouillon... Lisez le livre !!
Prenant !
Déposé par amandinegallardo le 16/11/2006
Le jeu des acteurs et surtout de Monica Bellucci est suprenant. De la voir dans un rôle dramatique change un peu, je ne pensait pas qu'elle était si bonne actrice dans son look de femme fatale mais elle porte bien ce rôle de mère débousolée.
Plutôt pas mal, mais déroutant
Déposé par fenshui le 15/11/2006
C'est une surprise pas si mauvaise que ça au bout du film, puisqu'au départ on ne s'attend pas du tout au genre BD. L'histoire repose sur le devenu classique enfant "élu", cette fois ce n'est pas le Tibet qui est à l'honneur mais la Mongolie, ça change. A noter une bonne vue d'Uhlan Bator très réaliste bien que soigneusement proprette pour les besoins du tournage. Ca se laisse bien regarder. Les acteurs sont bons, typiquement bédéens ils ont de vrais profils pas trop caricaturaux. Une Catherine Deneuve qui nous promet une seconde carrière rejoignant le panthéon des ruines superbes mais toujours stars, une Monica Bellucci toujours aussi pauvre en conservation mais dotée de cordes vocales on finira par le savoir. Soyons clairs, ça ne vaut pas le prix d'un plein tarif mais on ne ressort pas déçus. Une suite s'annoncerait que je n'en serais point surprise.
Concile de Pierre
Déposé par supernati27 le 13/11/2006
Une Monica Bellucci comme on ne l'avait jamais vue, tellement vraie, tellement humaine.
L'atmosphère du film est secrète, ca bouge, aucun moment qui traine. Une intrigue bien tournée.
Vraiment bien.