Le grand meaulnes : critiques des internautes

cinema

Le grand meaulnes

Cityreporters
 
 
 (24 avis)  Déposer un avis sur ce film 


 

les avis des internautes


 

0 avis

 Bof


Déposé par Acidalie le 25/11/2006 

 

Pas terrible ! Je ne sais pas si c'était fait exprès mais tout est théâtralisé, les dialogues, les gestes, les personnages. Et puis l'histoire se déroule trop vite, les événements se succèdent mais ne s'emboîtent pas... déçue !




 La stérilisation du rève et l'empreinte de la modernité version fadeur


Déposé par lebateleur le 13/11/2006 

 

C'est un loupé complet. Mais pas vraiment du fait des acteurs, de l'aspect téléfilm etc. En fait ce film n'a rien à voir avec le roman. Un certain nombre de coupes sont tout à fait frappantes : 1) la disparition du chahut dans la classe : dans le passé les enfants étaient sages tout le monde le sait ! (sourire) ! 2) Le passage à la trappe des bohémiens et de tout ce qui dans la classe, au retour de Meaulnes, concerne cette identité de Frantz le frêre de l'aimée. La citation discrête mais réelle de Rimbaud disparait ainsi en même temps. 3) De gitan Fritz devient pilote d'avion (technologiquement plus moderne... ?) 4) L'allusion à la guerre où le metteur en scènce fait mourir Meaulnes est un mélange étrange (C'est Alain Fournier, l'auteur du roman, qui est mort en 14, s'agit-il de tout fourrer dans le film ?) Au final, il vaut mieux revoir la version qui a cinquante ans. On y trouvera cette fameuse scène qui rappelle les véritables écoles d'antan, où les gamins montent sur les tables en rentrant dans la salle de classe avant d'être calmés par l'autorité vigoureuse du maître tappant avec force sur son bureau pour ramener le calme. Version de l'école ancienne qui ne correspond pas à une certaine nostalgie ainsi qu'à une présentation dégradée de la jeunesse.




 Education


Déposé par carry579 le 13/11/2006 

 

C'est un grand classique que l'on étudie souvent aux collèges, si vous avez une nièce, un enfant je vous conseille de l'ammener : du bien pour son éducation et pour vous, vous passerez tout de même un agréable moment dû au bon jeu d'interprétation de ce choriste devenu acteur a part entière !




 Bien léché, mais... pas très convaincant !


Déposé par dipi38 le 07/11/2006 

 

Beaucoup de beaux sentiments, mais je reste sur ma soif de magie, de féerie et de rêve, celle qui caractérise le roman... et on ne peut prendre au sérieux ce jeune garçon affublé d’un postiche, ni en instit, ni en engagé de la grande guerre ! On dirait un gosse qui mime son grand frère ! Ca fait vraiment pas crédible... pauvre JB Maulnier, cette moustache va ridiculement lui coller à la peau ! Dommage pour ceux qui – avant d’aller au cinéma- n’ont pas encore laissé leur imaginaire en liberté à la lecture du mythique roman... même la fête au château n’est pas très onirique... mais bon, c’est au moins un film à dimension documentaire sur une certaine époque de notre histoire...




 Oh ! la ! la !


Déposé par Baboulette le 07/11/2006 

 

Médiocre : première partie acceptable pour un téléfilm, deuxième partie baclée et ridicule pour notre charmant petit chanteur des choristes affublé d'une moustache sur son visage d'enfant ! Quel gâchis pour ce magnifique roman d'Alain Fournier !




 Film un peu longuet


Déposé par célia le 29/10/2006 

 

Cette magnifique histoire sur la beauté des sentiments amoureux et amicaux aurait certainement pu être mieux mise en valeur car elle était sous cette forme un peu ennuyeuse et peu attractive ; il faut quand même remarquer la beauté des décors et des costumes, intéressants sur le plan historique. Une remarque : on aurait pu éviter d'infliger à JB Maunier cette ridicule moustache vers la fin.




 Décevant


Déposé par Magie. le 26/10/2006 

 

Quand on a lu le livre, on ne peut être que déçu. Quand on ne l'a pas lu, on l'est un peu moins, mais quand même... L'imaginaire de la lecture laisse la place à un film peu envoûtant, pourtant bien interprété, mais on s'attendait à mieux...




 Bof !


Déposé par miamontesilva le 24/10/2006 

 

Franchement, quelle déception ! Où sont passées la féerie et la passion présentes dans le livre ? J'ai payé plus de 8 euros et j'ai vu un vulgaire téléfilm qui semble fait avec des bouts de ficelles ! On est loin de la grande production que méritait cette histoire ! En plus le casting est une vraie catastrophe... Le grand Meaulnes est joué par un gars d' environ 25 ans du début à la fin (imaginez-le sur les bancs de l'école dans les premières scènes, pff...) et l'autre personnage est, quant à lui, joué par un gamin de 16 ans (alors on a beau lui rajouter une moustache, il a du mal à faire 25 ou 30 ans à la fin du film !)... Ouais, gardez vos beaux souvenirs de ce livre de jeunesse et n'allez pas les comparer avec la vision que le réalisateur vous propose ! C'est trop énervant !





 Belle atmosphère


Déposé par sigers33 le 20/10/2006 

 

Le film vaut le coup pour le chef d'oeuvre d'Alain Fournier. Une pléiade de jeunes acteurs, c'est plutôt réjouissant. Par contre le jeune Maunier est passablement ridicule en instit moustachu... ce n'est pas de sa faute... casting à revoir. Dommage. Pour ceux qui ne connaissent pas le livre... A voir.




 Melodrame cheap


Déposé par prix.nobel.de.la.paix le 19/10/2006 

 

Il s'agit d'un mélodrame, il faut aimer ! Personnellement, je ne goute pas le mélo, je trouve ca cheap. On se croirait dans un candy. Mais c'est l'auteur, Alain Fournier, le responsable de ca. Ca m'apprendra a aller voir des adaptations de livres sans avoir lu l'original avant ! Mais j'ai interrogé ma copine, qui m'a affirmé que le roman est hyper mal écrit, si bien que finalement, je ne sais pas si j'ai perdu mon temps, ou si j'en ai gagné !? Evidemment, je n'ai pas pu rester jusqu'a la fin. Mais j'en ai quand meme vu une bonne heure.




 Decevant


Déposé par doyouwanna le 19/10/2006 

 

J’attendais de voir ce film avec un petit frémissement très discret, presque comparable à de l’excitation, m’attendant, je crois, à quelque chose de grandiose, quelque chose de beau, quelque chose de touchant. La déception est à la hauteur de mes attentes, voyez-vous. C’est Duvauchelle, le mec qui doit avoir 25 ans dans la vie, qui se retrouve dans la même classe que Maunier, qui doit en avoir à peine dix de moins. Ca, c’est crédible quand on filme un reportage sur les classes difficiles en ZEP, c’est tout. Meaulnes (Duvauchelle) c’est le rebelle mature, celui qui est toujours entouré de jeunes adolescents en pleine poussée pubertaire, et qui raconte comment les femmes sont faites, et comment on les encanaille. Meaulnes, c’est le rebelle et le cancre, le poète et l’espiègle, celui qu’on admire et qu’on jalouse. J’ai été très sincèrement déçu par le film, et je pense qu’on aurait pu tirer mieux du scénario, avec d’autres acteurs, un meilleur jeu. Pour commencer, il y a Duvauchelle rasé de prêt et plein de fond de teint qu’on essaie de faire passer pour un petit jeune. Ensuite, y’a ce gosse qui se doit, quand on voit sa tête c’est un gamin de 12 ans, quand on le voit se débattre dans l’eau, c’est un mec calvicié qui a déjà la quarantaine facile. Déjà, ça casse une certaine crédibilité sur le doublage. Passons. Maunier, non, là c’est une erreur de casting. Je sais que le gamin a fait une belle prestation sur Les Choristes, mais c’est un peu injuste de lui offrir ce rôle. Dans la même année, tenez-vous bien, il passe de l’ado de 14 ans un peu coincé, qui fantasme sur le grand Meaulnes comme un pédé qui se ballade dans le marais, à l’instituteur avec de la moustache, et pour finir, apothéose, se retrouve comme conscrit dans l’armée pour la Grande Guerre. Faut pas déconner, Maunier, il a l’âge de mon petit frère, et il est autant crédible en instituteur moustachu et en militaire qu’un politicien en type honnête : on voit tous le maquillage, on dit rien, on sait que c’est pas crédible, mais on se force à y croire quand même. Alors non, vraiment, pour ce film un peu trop léger, un peu trop "Pagnol raté", un peu trop mal joué, un peu trop "on se croit au théâtre" (le dernier film où j’avais le sentiment que les acteurs jouaient aussi mal c’était Toute la beauté du monde, d’Esposito, ou Marc Lavoine était catastrophique !), non, je ne ferais pas d’éloges. Et je ne le vous recommande même pas.




 Pourquoi ?


Déposé par gloufy le 17/10/2006 

 

Mais pourquoi je n'ai pas aimé ce film ? A vrai dire je n'en sais trop rien ; les acteurs sont bons, le sujet romantique à souhait et les decors sublimes... alors pourquoi ? peut etre parce qu'il manque ce brin d'émotion que j'aime tant eprouver en regardant un film !!! ou peut etre parce que j'etais un peut trop fatigué ce soir là !!! peut etre !!!




 La grisaille


Déposé par sigere35 le 16/10/2006 

 

Ce film manque de relief, de vie, d'originalité, de fantaisie, de punch, bref d'intérêt, sachant surtout de quel roman mythique il est tiré. C'est de la guimauve gentillette. Quant au soldat J.B. Maunier il est tout bonnement ridicule. Pourquoi diable n'avoir pas changé d'acteur ?




 Un plongeon dans la France comme elle se fait rare...


Déposé par lad le 15/10/2006 

 

Après le livre, le film... j'ai été à la fois un peu déçue et enchantée de voir de si ravissants comédiens incarner les rôles qui m'ont tant fait rêvée. C'est une jolie histoire de toute façon, mais le film manque peut-être d'un soupçon d'originalité dans l'adaptation. A voir en famille : ma fille de 8 ans a beaucoup aimé !




 Très agréable, quelques larmes dans la salle


Déposé par tintin reporter le 14/10/2006 

 

J'ai vraiment apprécié de voir ce film, le film retrace assez bien le livre, l'histoire est très bien romancée et le côté mélodramatique est respecté. à voir




1 | 2





Soyez alerté dès qu’un nouvel avis sur Le grand meaulnes est posté


Inscription Alerte


 

VOIR AUSSI


RECHERCHE

Dans tout Cinefil


Les films

Les salles

Les stars
 
Voir un exemple
donnez votre mail