3h10 pour Yuma : critiques des internautes

cinema

3h10 pour Yuma

Cityreporters
 
 
 (13 avis)  Déposer un avis sur ce film 
Presse
 
 
 (6 critiques)  


 

Synthèse Cinéfil : la presse en parle, les internautes aussi 

Faites-vous une première idée sur un film avec la "Synthèse Cinéfil" : en quelques lignes, retrouvez la synthèse des critiques de presse et des avis des internautes.

 

Ce "remake tranquille"(Elle) pêche par un une "inflation de péripéties et d'une surenchère de cadavres" pour Le Monde, ainsi que des "complications de scénar"(Libération). Mais le film reste pour Télérama un beau mélange de "classicisme" et de "subtilité", dont la beauté réside justement dans "cette amnésie" par rapport à l'original de 1957 (Le Point.)

Les internautes, eux, sont unanimes : tenant carrément "du grand cinéma" pour arsenal1981, ce bon vieux western à l'ancienne ravit les fans du genre, qui se laissent captiver par "l'atmosphère mystérieuse et intrigante du si trépidant Far West" (finou).
Tous les codes du genre sont là : un face à face d'acteurs "éblouissants" (linaeween) et maniant bien le colt, musique à la Sergio Leone et un efficace mélange de "scènes d'action avec les scènes psychologiques" (bono31).

Bref, un western made in America "comme on les aime" (wolf49).

Le 01/04/2008 - Par Virginie Beck


les avis des internautes


 

0 avis

 Pan pan boum boum


Déposé par soizic_en_provence le 20/07/2008 

 

Trop de "vraie" violence à mon goût, la prestation de Russel Crowe m'a impréssionnée mais sinon je n'ai pas été touchée par le film ou les personnages, et l'aspect psychologique mentionné dans les critiques n'est pas très profond.




 A la poursuite de WADE POUR 400 DOLLARS §§§


Déposé par Lechasseur le 07/05/2008 

 

Dan EVANS ( Christian BALE ) endetté, à cause des récoltes désastreuses due à la sécheresse, est contraint de se lancer à la poursuite de WADE ( Russel CROWE ) en échange de la prime de 400 dollars qui le sortirai des ennuis ! Cette reprise de James MANGOL est une réussite . Les cavaliers joués par des acteurs extras. L'atmosphère Western est reproduite fidèlement 50 ans après l'original ( 1957 1ere version ) . Ca tire de tous les côtés !!! Le film est bien tourné, on ne s'ennuie pas !!! Merci pour ces 2 h .




 histoire emouvante et beaux paysages


Déposé par lara653 le 10/04/2008 

 

problème financier rien de plus normal à cette époque donc pour s'enrichir on fait n'importe quoi ,un petit fermier ca escorter pour de l'argent un dangereux voleur que sa bande va essayer de délivrer ,péripéties et sentiments vont se mélanger dans une histoire difficile mais pourquoi pas plausible a voir pour les amateurs de petit western




 Très agréable


Déposé par JLT67 le 06/04/2008 

 

Je ne connais pas l'original, mais ce film est une belle réussite, les décors naturels magnifiques et les personnages principaux attachants, le bon peut être pas si bon et si clean que cela, le méchant peut être avec un passé douloureux et un fond pas si pourri que cela. Une belle histoire d'hommes vivant une époque difficile. Plus de 30 ans que je n'avais pas vu un western au cinéma, j'ai passé un excellent moment.




 western réussi


Déposé par islander le 03/04/2008 

 

J'ai voulu revoir l'original de Delmer Daves en noir et blanc avant de donner mon avis...Bien m'en a pris, j'avais idéalisé la première version....La nouvelle version est une réussite qui au fond est très proche quant au scénario du film original (on retrouve les mêmes scènes et les mêmes dialogues fondamentaux)....L'histoire est même plus étoffée dans la nouvelle version, voici les changements majeurs: le fils accompagne le père...le méchant acolyte est un personnage puissant et à part entière (inexistant dans la version de Daves)... il y a une digression sur les chemins de fer et les chinois qui y travaillent...Le début du film est plus informatif... Il a cependant un grave défaut, quand on compare les plans du film avec ceux de la version originale...Des plans serrés avec des visages en gros sur l'écran pendant peès d'une heure 15, si c'est ça le western je dis non...Delmer Daves avait un souci du plan, du plan soigné, du plan américain (très peu de visages en très très gros plans) dont feraient bien de s'inspirer les metteurs en scènes actuels... Car le western c'est une histoire bien sûr mais c'est autant la beauté fulgurante des petites villes, des paysages de l'Ouest et des cowboys attifés qui y règnaient.... On veut voir tout ça quand on regarde un western...




 Bon western


Déposé par spindel le 03/04/2008 

 

Ca fait plaisir de voir qu'un nouveau western arrive en salles, qui plus est, avec ces acteurs en tête d'affiche. Une histoire trépidante du début jusqu'à la fin, un bon western.




 bravo!


Déposé par capdom le 02/04/2008 

 

je n'aime pas particulierement les western mais le realisateur et le acteurs m'ont poussé à aller voir ce remake d'un film du 1957 (que je n'ai pas vu non plus). Donc, aucune comparaison! Bale est tres endetté et decide d'escorter un dangereux criminel (Crowe) au train qui partira à 3:10 pour la prison de Yuma. Cela releve du suicide car Crowe et sa bande, qui fera tout pour le liberer, sont sans scrupules. La relation entre les 2 protagonistes devient de plus en plus personnelle et on reste fasciné devant ce contraste entre dignité et principe qu'ils s'opposent. Le resultat est excellent et on fait ce voyage avec plaisir!




 Interminable


Déposé par marielou.67 le 01/04/2008 

 

Incursion du western à l'ancienne dans le paysage cinématographique moderne, 3h10 Pour Yuma se veut dans la pure tradition du genre, à mi-chemin entre John Ford et Sergio Leone. Du coup, le réalisateur ne choisit pas son camp et oscille maladroitement entre les deux genres. Cela donne au final un film d'un ennui mortel, pétrit de bons sentiments et de clichés hollywoodiens qui s'entassent péniblement les uns sur les autres. Le western n'est pas vraiment ma tasse de thé, et ce film-là ne me fera pas changer d'avis...




 Un grand western !


Déposé par finou le 01/04/2008 

 

Je suis vraiment très loin d'être amatrice du genre et pourtant vu les têtes d'affiche, je me suis laissée décider. Je ne regrette rien. L'histoire est bien ficelée, l'action et le suspense sont au rendez-vous. Jusqu'au dernier moment on ne peut deviner le dénouement ultime. Les 2 heures passent à une vitesse incroyable. On est immédiatement complètement plongé dans l'atmosphère mystérieuse et intrigante du si trépidant Far West. Un vrai grand film à aller voir sans hésiter une seconde.




 Du grand cinéma


Déposé par arsenal1981 le 31/03/2008 

 

Personnellement cela faisait longtemps que je n'avais pas vu de westerns au cinéma et en particulier de ce calibre là. Les films de Western se font rares, depuis que Clint Westwood avait posé les dernières fondations d’un genre inimitable en finissant en beauté par l’excellent « Impitoyable ». Il est à noter que Christian Bale et Russel Crowe jouent à merveille, ce qui n'est pas vraiment une surprise vu la qualité de ces acteurs. C'est bien filmé avec une musique d'ambiance exquise.Le scénario et les dialogues suivent.Du grand cinéma.




 Ah les cow-boys !


Déposé par linaeween le 31/03/2008 

 

Fan des westerns de la première heure, je suis donc allée voir 3h10 pour Yuma, et je suis ressortie en me posant une question : depuis l'époque des grands westerns de Leone, avais-je déjà vu un vrai western de notre époque digne de ce nom ? Et bien non. 3h10 pour Yuma est un western. Un vrai. Avec tous les codes du genre et de la vrai musique de westerns (Merci Marco Beltrami). Russell Crow et Christian Bale tiennent leurs colts à la perfection. Ils sont éblouissants. Je n'ai qu'un regret, c'est de ne pas l'avoir vu en VO. En tout cas, si les westerns ce n'est pas votre truc, passez votre chemin.




 Les western comme on les aime !!


Déposé par wolf49 le 30/03/2008 

 

A voir Russel Crowe et Cristian Bale en tête d'affiche, je n'ai pas hésité une seconde quant à voir ce film..Ils sont tous les deux parfaits dans leur rôle à contre emploi, Russel dans la peau d'un tueur à 1ere vue sans pitié, Bale ancien soldat et fermier désemparé....Je conseille ce petit chef-d'oeuvre à tout ceux qui aime les bons westerns et avec des scénaries en béton !




 Un bon western


Déposé par bono31 le 30/03/2008 

 

Un groupe de 5 personnes, dont Dan Evans un pauvre fermier, vont convoyer un bandit, Ben Wade, jusqu'à une gare. La bande de ce dernier va alors tout faire pour tenter de le libérer. Globalement un bon film, ce western alterne avec efficacité scènes d'action et scènes psychologiques avec un imposant face-à-face entre les deux personnages principaux. Le jeu d'acteur de Russel Crowe est bon, mais laisse un peu perplexe dans certaines scènes du film dans le sens où on ne sait jamais ni dans quel camp il est ni ce qu'il recherche vraiment. Il y a également quelques petites invraisemblances dans le scénario et une fin qui aurait pu être meilleure; mais rien de véritablement dérangeant et on passe un bon moment à regarder ce film au cours duquel on ne s'ennuie pas une seule seconde.







Soyez alerté dès qu’un nouvel avis sur 3h10 pour Yuma est posté


Inscription Alerte


 

VOIR AUSSI


RECHERCHE

Dans tout Cinefil


Les films

Les salles

Les stars