Rechercher



Membres du Club Cityvox
 
( 262 avis )

Presse
 
( 6 avis )



 

SYNTHÈSES CINÉFIL : LA PRESSE EN PARLE, LES INTERNAUTES AUSSI

  
Faites-vous une première idée sur un film avec la "Synthèse Cinéfil" : en quelques lignes, retrouvez la synthèse des critiques de presse et des avis des internautes.
 


Suite à l’humour décalé du premier Astérix et l’annonce du budget colossal investi dans les 3èmes aventures cinématographiques de notre petit Gaulois préféré, les attentes étaient grandes. Malheureusement l’enthousiasme a fait place à la déception en raison d’un scénario poussif, une mauvaise direction d’acteurs, et des moyens financiers mal employés.

Par rapport à son prédécesseur, Astérix et Obélix aux jeux Olympiques ne préserve "aucune trace de fraîcheur, de légèreté ou de loufoquerie" (Les Inrockuptibles). Alors qu’il est censé divertir, le film n’est "ni comique, ni prenant" (bibouuu) voire "affreusement ennuyeux (daniel 31).

Le semblant d’intérêt de cette suite tient à la prestation d’un "Alain Delon particulièrement génial en Jules César narcissique (Bertrand) et à la vision "de scènes spectaculaires" (Figaroscope).

En bref, en comparaison avec l’absence d’originalité inhérente à la mise en scène d’Astérix et Obélix contre César, et la lassitude inspirée par ce dernier chapitre, le film de Chabat "est de très loin le meilleur de la série" (Télérama).


 le 06/02/2008  - par Sébastien Cahn
Lire les critiques presse sur ce film

LES AVIS DES INTERNAUTES

 
 

( 127 avis )
 

( 55 avis )
 

( 34 avis )
 

( 26 avis )
 

( 20 avis )


Passez votre chemin

 
04/04/2009 - lauriannette

Je partage la déception de la majorité. Le scénario est plat, les dialogues pour la plus part aussi. La mise en scène ne profite pas des acteurs présents. Poelvoord en fait trop (mais c'est le réalisateur qui ne l'a pas limité). Panoramix tombe à plat. Les stars n'ont aucun intérêt où sont mal utilisé (sauf Schumacher). J'oubliai : autant d'argent pour des décors aussi moches... c'est pitoyable. Pourtant, il y avait des qualités : le nouvel Astérix est mieux, Depardieu et Djamel sont toujours très bons. Quelques effets spéciaux bien senti avec le molosse romain dont j'ai oublié le nom. Un raté, sur par rapport à celui excellent avec Cléopâtre.



Inadmissible

 
09/02/2009 - srgvlrt

Ce film a le mérite, avec un des plus gros budget du cinéma français, d'être le N° 1 au top navet. Aucun intérêt si ce n'est la curiosité de revoir Alain Delon. Un défilé de stars conclu cette parodie d'Astérix. Reviens Chabat, reviens...




Peu mieux faire

 
10/10/2008 - Devil of Burgundy

Je ne suis pas d'accord sur les nombreuses critiques affirmant que le film est nul. Je pense qu'ils ont dû oublier le premier volet de cette "trilogie". Je ne dis pas qu'il est inoubliable mais la prestation en César par M. Delon est sans conteste la meilleure. Clovis Cornillac colle plus au rôle que M. Clavier. De plus, je trouve que ce volet est le plus "goscinnyien" des trois : on voit de nombreuses références à la B.D. Cependant, on est déçu par l'application concrète de son budget colossal (pour un film français) et par le jeu de Benoît Poelvoorde ou d'Alexandre Astier... Un bilan mitigé !



Vraiment pas terrible

 
24/05/2008 - LaReineDesFées

Bonjour ! ! juste un petit commentaires qui malheureusement rejoints les précédents, ce film est un ratage assez conséquent. Je pense que les producteurs comptaient davantage sur le battage médiatique que sur le scénario. Les acteurs auraient pu faire n'importe quoi sans pouvoir relever le niveau. En bref si pouviez éviter le visionage.........



Pitoyable

 
10/05/2008 - Inglès

Franchement, on aurait voulu prendre les cinéphiles pour des abrutis, on n'aurait pas fait un autre film que celui là. A désespérer. Je pensais Cornillac au dessus de ce genre de film minable avec ce qu'il avait pu tourner jusqu'alors mais bon, les erreurs sont humaines. Un divertissement qui ne mérite pas un tel coût de production et un tel battage pour un résultat qui, s'il se laisse regarder, vous fait repartir sans avoir véritablement rêver ; ce qui devrait être le rôle même du cinéma.



bof

 
28/04/2008 - turquoise59

déjà quand on a affaire à une sage, les épisodes vont souvent en s'empirant ... là c'est le cas, ce troisième volet est de moindre qualité par rapport aux précédents ... déjà Clovis Cornillace n'est pas aussi bon dans le rôle d'Asterix que Clavier, ensuite Poelvoorde est un peu lourd en Brutus, enfin il en joue pas mal le rôle mais ce qui est lourd c'est qu'on ne voit presque que lui pendant tout le film, c'est le personnage principal alors que ça ne devrait pas être le cas ... Par contre Delon n'est pas mal dans le rôle de Cesar, il fait preuve d'une bonne auto-dérision en jouant le narcissique ... quant à l'histoire on ne peut pas dire que ce soit un scénario plein de rebondissements ... c'est un peu trop facile ... enfin ça se laisse voir, on rit quand même et la fin avec les vrais sportifs est sympa ... mais ça ne mérite pas d'être vu au cinéma ... autant attendre le dvd ou le passage à la télévision ...



Euh... Gachis, on pourrait dire

 
27/04/2008 - virabadra

Grosses ficelles, dommage car les décors sont réussis. Ca me fait penser à la fameuse pub de la neufBox "Combien ça nous a côuté?". Et la rustine 10 mn de la fin est une catastrophe.



Des vedettes oui mais...

 
21/04/2008 - darthlio

Plus il y a de vedettes et plus c'est nul et bien c'est vrai, une cata de bout en bout, un astérix inexistant, et un poolvoorde qui en fait trop. A éviter absolument.



Un film beaucoup trop critiqué

 
13/04/2008 - kjbm

Ca suffit ! Arrêtez de critiquer méchamment, le film a plu à beaucoup d'enfants, il ne peut pas qu'avoir des film tristes sur des maladies ou sur des tragédies, le rire aussi c'est bien et ça nous manque tellement des films comme ceux-là. J'ai 12 ans et j'aime beaucoup Astérix, Obélix et Idéfix, en plus, je trouve que Benoît Polvorde (désolée, je ne sais pas l'écrire), joue très bien son rôle et que si les dialogues ne sont pas très recherchés, l'histoire reste sympathique et les décors réalistes.



Symparoxhz

 
26/03/2008 - Bordow

Etant donnée les critiques qu'il y avais pour le film, j'ai eu la curiosité d'aller le voir. Je l'ai trouvé pas aussi bien que le premier mais relativement correct quand même. J'ai trouvé une humour relativement lourde mais pas désagréable, il ya certaines longueurs mais après y en a dans tous les films. Je pense que tous le monde le critique car ils s'attendaient tous a bien mieux. Cela dit si on part sans préjugé, on passe un bon moment...



Bof !

 
25/03/2008 - lolita-gomez

Je n'ai trouvé aucun plaisir à regarder ce flim, déçu, si on veut voir des stars, c'est vraiment le film qu'il faut aller voir, de zinedine à schumi. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir fait ce flim.



Franchement...

 
19/03/2008 - nyto

C'est une honte d'avoir dépensé autant d'argent pour réaliser un film pareil... Le scénario ne vaut rien et plus d'un gag tombe à l'eau (mais surement drôle pour un enfant de 7 ans tout au plus, et encore), Langmann est peut être un grand producteur mais un piètre réalisateur... je me suis fait avoir et cela n'est que mon humble avis.



Très moyen

 
19/03/2008 - malvina7

Je n'ai pas apprecié du tout. J'ai été le voir pour accompagner mon filleul de 14ans. J'ai trouvé que ce film n'est qu'une machine à frique avec un deffilé de "star" qui n'a aucun sens.



Pas si mal !

 
18/03/2008 - vgg

Contrairement à ce que j'ai entendu dire : j'ai trouvé le film très bien ! Alain Delon (Cesar) est génialissime et joue avec beaucoup d'humour et d'autodérision de son personnage ("Ave moi" restera dans ma mémoire !). Voilà un grand acteur qui ne se prend pas au sérieux et peut se moquer de l'image qu'on a de lui ! Poelvoorde est génial ainsi que tous les autres acteurs mis à part Depardieu qui persiste à faire d'Obelix un demeuré auquel on ne peut s'attacher tellement il est fade et inexistant (tant pis pour ses fans !)! Cornillac est un Asterix plus vrai que nature qui redonne un peu de vivacité - sans cette énergie fatigante que dégageait Clavier - au personnage. Le film se regarde sans lassitude : je n'ai pas regardé ma montre une seule fois ! Bref, j'ai passé un bon moment et j'en suis ressortie le sourire aux lèvres : c'est tout ce que je demandais à ce film !



Astérix aux Jeux Olympiques

 
17/03/2008 - narutoraicine

Ce film, c'est du buisness, c'est vrai, de toute façon tout le monde le sais. Mais bon on oubli ce côté là et on se fait plaisir et on se… détend. Et quand on y crois, ça nous arrive d'avoir un bon sourire ou même un éclat de rire. Conclusion : On rigole beaucoup moin que dans le précédent mais ce troisième épisode reste tout de même pas trop mal réussie. La Préstation de tous les acteurs (sans exéptions) est superbe !





Soyez alerté dès qu’un nouvel avis sur Astérix aux Jeux Olympiques est posté


Soyez averti(e) par mail des nouveautés concernant cet événement


Inscription Alerte


Marquer / Partager cette page





Inscrivez-vous à la newsletter
 
 
 
Tout afficher

 
 
PrésentationSéancesTVBande-annoncePhotosAvisCritiquesCastingBox office