Klimt

Klimt brosse un bien trop drôle de tableau. Pablo Ruiz oublie bien vite la biographie et la peinture du fondateur de la Sécession, pour s'enferrer après quelques scènes prometteuses dans un bunuélisme du pauvre, mélange fumeux d'orgies ratées et de scènes verbeuses. Si le début tient encore la route, la pellicule se révèle au fur et à mesure de la projection de plus en plus soporifique, et le meilleur moment en est finalement le générique de fin...

Le visuel est si beau qu'on a du mal à décrocher. Mais suit-on vraiment ce qui se passe ? John Malkovich attire toute l'attention comme d'habitude, et les décors, costumes… sont là pour qu'on ne se lasse pas. Mais on en sort sans ligne concrète du récit. Je reste dubitative…

J'espérais en allant voir "Klimt" apprendre beaucoup sur la peinture de ce peintre autrichien. Raté, c'est un film d'un bel esthétisme, mais plus axé sur les fantasmes de Klimt, ou du réalisateur, que sur la peinture. Trop long, à voir comme un kaléidoscope, malgré une bonne interprétation de Malkovitch.

Je m'attendais à étoffer ma culture générale en matière d'art et là j'ai trouvé le film trop long, trop compliqué, bizarre ! Seul plus à cette fresque ratée du peintre les images à couper le souffle et fidèle à la sensibilité de Gustav Klimt de la dorure et de belles femmes. Sinon je suis partie avant la fin. Dommage car Malkovic y était magistrale.

Est un très beau film. La mise en scène y est magistrale, les décors des bijoux, le jeu des acteurs parfaitement maîtrisé. Le "parti-pris" onirique n'empêche pas la compréhension globale du film ni la précision dans les éléments biographiques et me semble approprié au point de vue d'un réalisateur qui voit, me semble-t-il, en Klimt un peintre gentiment halluciné à la recherche d'un objet vital et pictural changeant et se dérobant comme un serpent d'eau. Un bémol, si j'ose dire, pour la musique, souvent outrageusement appuyée.

Une biographie très intéressante avec un parti-pris du cinéaste notable, pour les amateurs de Klimt. Sinon, un film long et peu accessible au grand public. Mitigé, donc, mais un film sur Klimt nous manquait. Voilà qui est fait.

C'est certes un beau film, mais quel ennui ! Je n'ai compris le monde étrange de Klimt trop déroutant. C'est une vision qui me dépasse. Je passe mon chemin. A laisser aux connaisseurs !

Je pense que les amateurs vont aimer mais en ce qui me concerne, je le trouve très linéaire et monotone. A vrai dire, l'histoire ne ma enchanté, tant pis...

Après s'être affronté à Proust dans Le Temps Retrouvé, le réalisateur chilien Raoul Ruiz s'attaque au célèbre peintre autrichien Klimt et signe un film déconcertant et exigeant. Il imagine le flash-back que Klimt aurait pu faire au moment de sa mort, d'une crise cardiaque, à 55 ans. Le résultat n'est pas un "biopic" (une biographie filmée du type Ray ou Walk The Line) mais une fantasmagorie déroutante, une fresque de personnages réels et imaginaires. A cet effet, la réalisation de Klimt se veut hors normes, c'est-à-dire hors du schéma classique de narration. Raoul Ruiz use de procédés narratifs originaux et conceptuels (jeux de miroirs, mouvements de caméra...) auxquels le spectateur n'est pas forcément réceptif. Cette oeuvre onirique et burlesque est réservée à un public confidentiel, amateur d'expérience cinématographique abstraite ou de John Malkovich. Fascinant pour certains, agaçant pour d'autres, l'acteur épouse parfaitement le personnage de Klimt, intrigant et tourmenté. On retiendra aussi la sensualité de ses partenaires féminines et, notamment, le regard puissant de la belle Veronica Ferres. Mais, hélas, la narration dispersée rend le film peu accessible. Vrai rêve de cinéma ou ennui profond, c'est selon le ressenti de chacun.