W. L'improbable président

C'est en ces quelques mots que je classerai ce film sans doute plus proche de la réalité que notre vision de la réalité ne peut l'être (enfin je me comprends^^). L'histoire en définitive d'un type "un peu" paumé, qui veut retrouver l'affection de son père. J'en parle presque en connaissance de cause ^^. Nous idéalisons tous notre père (pour la plupart d'entre nous nos parents en fait). Comme nous l'explique ce film: est ce bien raisonnable? A voir ou à revoir...

Film biographique à l'image du bilan des 2 mandats de G.W. Bush : avec des hauts et (beaucoup) de ba(t)s... Grosse déception. Le film commence dans un stade de baseball et finit... dans un stade de baseball ! On y apprend rien et c'est sans surprise. Je n'ai pas "accroche" : A ne pas conseiller !

Dans le film "W. L'improbable président", le réalisateur Olivier Stone essaie de cerner la personnalité du président le plus détesté de l'histoire américaine pour mieux comprendre ses actions politiques menées pendant ses deux mandats de 2001 à 2008. En effet, Georges Bush est considéré comme un être trop sûr de lui-même, ignoble et orgueilleux, qui vante sans cesse la puissance américaine par rapport au Monde. Olivier Stone parvient à percer le parcours de Bush pour nous montrer qu'il est en vérité une victime de son histoire, qui vit dans l'ombre de son père, déçu de ses actes.... Ce parcours difficile a rendu Bush plus vulnérable malgré son apparence forte. On découvre que Bush se fait facilement manipuler par les conseillers qui proposent de mauvaises stratégies pour profiter du pétrole au Moyen-Orient et qu'il est incapable de gérer son pays. Très interessant, ce film... Je n'ai pas vu le temps passer... Wow ! La ressemblance de James Brolin à Bush, est frappante, l'imitation des gestes et des tics très réussie ! Sa prestation est étonnante.... A voir !

Quand on connait deux personnages tels que Oliver Stone et Georges Bush, on s'attend à voir un film explosif. J'ai été agréablement surprise, Oliver Stone n'est pas si cruel et Georges Bush nous parait presque gentil. Mais où est donc la réalité dans tout ça? on ne sait pas trop et on reste perplexe. un film rondement mené où on découvre un W différent et tiraillé par sa famille. Le but n'est pas de vous faire aimer Georges Bush mais tout simplement de nous montrer une partie de sa vie. Certaines informations ont été omises pour rendre le personnage plus humain Bizarre.... perplexe, mais au final les 2h de film sont très vite passées!!

W. conte le parcours chaotique de Bush Jr. des rangs de sa confrérie à la fac au rang de président des USA. Déçu de ce piti biopic de Bush, le début partait bien. On y voyait l'alcoolisme de Bush, ses déboires avec son père avant que celui çi soit président. Mais j'apprend la biographie de Bush en même temps que l'élection présidentielle a lieu le lendemain que j'ai regardé ce film.

J'ai hésité à aller voir ce film vu l'antipathie du personnage et la lourdeur dont fait parfois preuve Oliver Stone. Et finalement, j'ai trouvé ça pas si mal. Stone n'est pas trop lourd même si son parti pris, de montrer W comme une victime manipulée par son entourage et dont la volonté de faire le bien serait réelle, peut un peu dérouter...Les comédiens sont plutôt bons et font oublier les "originaux" à part peut-être Condoleeza Rice et Colin Powell qui font un peu "imitation"... Pas d'énormes révélations, pour qui a déjà lu un article sur les "antécédents" de W. Au final, le film le montre très/trop humain et beaucoup moins idiot que ce que ses "bushismes" laissaient entendre. Alors, proche de la réalité, j'en sais rien mais film rondement mené je trouve malgré quelques longueurs sur la fin.

Les acteurs sont sympas dans leur interprétation mais ce film est d'une longueur excessive, on s'endormirait presque ! Dommage car Oliver Stone est un de mes réals préféré, je m'attendais à bien mieux. Déçu, déçu, déçu !

Je vais être court et précis, à quoi sert ce film ? On connaissait déjà tout sur W à travers CNN, Arte, Karl Zero donc vraiment faire un film qui apporte rien, ne révèle rien et surtout ne sert à rien ; aller le voire était une perte de temps. Première fois de ma vie de cinephile, où je me suis endormi... c'est vrai que je me suis couché à 3H du matin, regardant les resultats du vote, mais ce film était d'une lenteur et d'un ennui... de plus il aurait dû être fait en 2004 pas en 2008... va falloir faire mieux Oliver Stone !

Le film est long, confus, un peu sans queue ni tête. On se demande au bout d'un moment où il veut en venir et on s'ennuie un peu parce qu'en plus on apprend quasiment rien de nouveau... Pas le meilleur film de Monsieur Stone, loin de là... Bonne performance des acteurs par contre et pléthore de personnages maintenant "historiques".

Long, long, long biopic, de deux heures . W Bush n'est pas apte au travail, n'est pas trés futé, ne sait pas prendre de decision seul et desespère Bush père. Voilà les thèmes abordés en boucle, lors de cette bio interminable, sans compter les imprégnations alcooliques à répétition elles aussi. C'est d'un soporifique assuré .Aussi, avant de sombrer définitivement sur l'accoudoir, sortez prendre l'air ! Dommage pour l'acteur qui aurait peut être trouvé enfin la voie du succès aprés 40 ans.

le personnage est insipide, ses assistants , son cabinet l'influencent. Mais l'importance de 'papou',le père ne lâche pas ce président sous influence. Peu doué pour les conférences de presse, jeunesse dorée. On découvre l'importance de la religion dans sa vie quotidienne. la guerre n'aura jamais quitté son mandat et pour un résultat médiocre.

J'ai une révélation en regardant ce film ; non, Dieu ne m'est pas apparu sur le grand écran, mais je sais maintenant que G.W. Bush est une être humain ! C'est sûr que cela a changé ma façon de le voir, mais cela changera-t-il la face du monde ? Qui sait ? De là à penser que tout est authentique, ma naïveté n'ayant d'égale que mon incrédulité, je me tâte encore, mais la réalité parfois (souvent ?) dépasse la fiction !! A voir, les acteurs sont parfaits !

A voir si on ne connaît absolument rien de la vie "tumultueuse" de W. avant qu'il ne devienne l'animal politique que l'on a souvent vu gesticuler dans nos petits écrans. Sinon, on n'apprend pas grand chose... voire, ce qui me semble plus gênant compte tenu des prises de positions de ce monsieur, on finirait presque par le trouver humain et sympathique. Oui, Oliver Stone prend le parti de nous le montrer benêt (voire beauf), légèrement fanatique et incapable de penser par lui-même... toutefois, il prend aussi le parti, du coup, de le déresponsabiliser d'un certain nombre de décisions (ce sont ses vilains conseillers qui sont donc les pires, en fait !). J'ai été un peu déçue qu'Oliver Stone ne prenne pas plus position dans ce biopic (alors qu'il y avait quand même largement de quoi faire, et qu'on sait pertinemment qu'il est tout à fait capable de ne pas faire dans la dentelle quand il se souhaite). Finalement, les extraits de discours ou de prestations de W. himself sont beaucoup plus caricaturales que le film, et beaucoup plus inquiétantes également !

La démocratie c'est quand la décision de neuf imbéciles l'emporte sur l'avis d' un seul sage, comme disait Brel dans "mon oncle benjamin"... en plus, parfois, un président est élu de peu par des chiffres truqués... les règles de la loi du plus grand nombre confisquées par une minorité de tricheurs... complexe et paradoxal... bêtise humaine insondable, inépuisable et tragique.

Assez incomprehensible ! Nous cherchons ce que voulait dire le metteur en scene... sur la première moitié du film, on voit un Bush plutôt anticonformiste, mal dans sa peau, victime de son père, relativement intelligent, presque sympa, pourquoi pas, puis c'est la décison de la deuxième guerre d'Irak sur de fausses indications et derrière un discours où il fait figure d'imbécile ?? Un tournage tout en gros plan, de visages et des dialogues étirés, très laborieux, mériteraient quelques bonnes coupures. Inutile de se déranger.