Un fil a la patte

On se serait attendus à mieux, avec une telle brochette d'acteurs. Adapter Feydeau au ciné était un pari, ce pari est plus que perdu. L'idée de l'anachronisme (le téléphone portable) aurait pu être sympa. Ca tombe à l'eau, comme tout le reste. C'est ultra-lourdingue, et ne vaut pas le prix de la place. Même pas à voir comme film du dimanche soir.

Tout est réuni pour faire de ce "Fil à la patte" du XXIème siècle, un film d'exception : toute la famille Déville-Dammame est à contribution et ce n'est pas le talent qui leur manque! Le casting paraît bien au point, et comment rater Georges Feydeau? Eh bien si! On peut rater son coup avec une telle mécanique du rire lorsque l'on veut adapter, modifier, lancer d'inutiles anachronismes, et parodier sans originalité ce classique du caleçon-fixe chaussette. Et ce malgré la qualité de la photo, des costumes, du rythme de la caméra qui tente d'animer quelques scènes compassées, on se demande bien pourquoi, compte-tenu de la matière première. Cela vient peut-être du rôle confié à une Emmanuelle Béart excessive, tandis que les autres acteurs pourtant excellents, n'ont pas de savoir comment se placer ?

C'est un film drôle mais qui ne mérite pas de lourdes éloges… on reste dans le vaudeville classique avec un sentiment de déjà vu. Sûrement mieux au théâtre, je suis d'accord.

Je suis toujours sorti d'adaptation de pièce de théâtre super content, après avoir ri aux larmes. Ici, on a une comédie pas male mais il manque un petit quelque chose.

Bien que le jeu d'acteurs soit bon et les rires francs, ce vaudeville ne se prête pas vraiment au cinéma. On a du mal à rentrer dans le film et finalement, on a hâte que cela se termine.

Un réalisateur plus que respectable, une distribution objectivement exceptionnelle, un texte sublimissime, un auteur de génie : voila une recette qui aurait dû faire de ce film un petit chef d’œuvre d'humour et de plaisir, tout au moins pour quelques dingues de théâtre dont je suis. Le résultat est une catastrophe ! On s'ennuie ferme, on assiste perplexe aux dizaines de parties de jambes en l'air dont on a affublé l'histoire, on se désole pour les libertés qu'on a prises avec le texte, on tombe des nues avec les pseudo-trouvailles idiotes sensées faire rire, comme l'apparition incongrue d'un téléphone portable... Emmanuelle Béart débite son texte comme elle découperait un jambon, Charles Berling nous offre un acte entier nu comme un ver, on a déjà vu plus rafraîchissant... Quant à Sara Forestier, nouvelle coqueluche des milieux branchés parisiens, elle nous resserre une louche de l'Esquive... Ce doit être le fait de jouer en costume, ce qui ne lui donne pas pour autant une once de talent. Feydeau méritait mieux ! En tout cas, le film, lui mérite 0. Malheureusement, la note n’existe pas…

Il m'a fallu un peu de temps avant de rentrer dans l'ambiance, parce que bon, c'est du théâtre de boulevard, mais une fois qu'on y est, c'est vraiment un film sympa... Une belle brochette d'acteurs talentueux, un film sans temps morts, avec quelques répliques succulentes... vraiment sympa...

Film fin, drôle, intelligent... que demander de plus ? On se délecte de voir Emmanuelle Béart porter ce film de façon admirable.

Mise en scène élégante, rythme soutenu, dialogues électriques : ce film fait preuve d'une cohérence esthétique implacable. Mais quel dommage que cette adaptation d'un vaudeville de Feydeau ne soit pas plus drôle...

L'indémodable texte de Feydeau permet à Michel Deville de cerner avec humour et acuité les thèmes très actuels de la prédominance de l'argent et de la spéculation amoureuse. On retrouve le dilemme d'un homme désireux de rompre avec sa maîtresse.

Avec Humour, Michel Deville rend ainsi hommage à la liberté et à l'audace des femmes de la belle époque. Michel Deville obtient une synergie remarquable de la part d'une troupe dominée par Emmanuelle Béart.