Elephant : critiques des internautes

cinema

Elephant

Cityreporters
 
 
 (25 avis)  Déposer un avis sur ce film 


 

les avis des internautes



 Bien


Déposé par lablablablab le 04/11/2007 

 

Voici un terrible film s'appuyant sur le fait divers de Columbine. J'ai trouvé ce film très beau, assez lent mais beau. Les adolescents sont magnifiquement filmés. Gus Van Sant est un réalisateur de talent !




 La grâce


Déposé par mrbongare le 04/10/2004 

 

Merci Gus Van Sant. Comment le type qui a commis Good Will Hunting ou Psycho peut il nous faire un tel chef d'oeuvre ? Comment peut il se transformer en metteur en scène de génie et nous donner une leçon de cinéma en changeant les codes de la mise en scène ? On sait tout de l'histoire mais Van Sant réussit (par une des mises en scène les plus originales à mon avis depuis des années) le tour de force de nous donner un pur film/leçon de cinéma.




 It's not a Teen-Movie !


Déposé par Benito18 le 30/06/2004 

 

Moi qui suit habitué et qui aime à voir ce qu'on appelle les "Teens-movies", comédies pour adolescents qui se passent en général dans les universités américaines, je peux vous dire que je ne suis pas sorti indemne au visionnage de "Elephant" ! En effet, pour nous narrer un fait réel (le massacre de Columbine), Van Sant utilise la technique du point de vue multiple, des différents protagonistes intervenants dans le film. Cela apporte une lenteur dérangeante dans l'avancée de l'histoire, qui nous laisse le temps de bien nous imprégné de l'atmosphère. C'est une bonne claque à tous ces films américains où tout va trop vite, dont on sort de la salle en ayant tout oublier à cause de la surenchère d'images... En tout cas, Palme d'or à Cannes méritée !




 Zzzzz


Déposé par Elane le 24/05/2004 

 

C'est le cri "John" qui retentissait pour l'énième fois qui m'a réveillé...




 Images


Déposé par rjarrige le 04/05/2004 

 

J'ai vu des images qui prennent le temps de créer l'environnement, l'ambiance, les sentiments. Accompagné d'adolescents, ce film nous a permis de retrouver un langage adulte/ado pas forcément oral.




 Qu'est ce que je viens de voir ?


Déposé par chaplinphile le 25/01/2004 

 

C'est la question que je me suis posé, après avoir vu "Elephant". C'est un film que j'aurais voulu aimer, car parler de la jeunesse actuelle déboussolée et sans repère, est une chose louable (mais, sur le même thème, j'ai nettement préféré "Ken Park" de Larry Clark-exception faites de certaines scènes de sexe explicite). Parler de ce fait divers était déjà moins indispensable. En parler, en privilégiant complètement la forme sur le fond, était à mon avis inutile et à la limite malsain ! Pourquoi ce film ? Les scènes de la reconstitution sont assez choquantes, mais on n'avait pas besoin du film pour imaginer l'horreur de ce fait divers. Alors après, filmer l'incroyable banalité du quotidien de ces adolescents en misant tout sur la "beauté" des images, les nuages qui s'en vont au loin… Dommage, car les comédiens sont tous excellents et certaines scènes très touchantes, mais le fond est quasi inexistant ! Alors, on a tellement parlé de ce film qu'il est peut-être nécessaire de le voir pour se faire sa propre opinion, mais ce n'est certainement pas le chef d'œuvre qu'on a dit. Un bel objet, un peu choquant mais qui sert à quoi ?




 Eléphant


Déposé par sten le 14/12/2003 

 

Après Bowling for Colombine qui traitait déjà du sujet, voici le film, qui a reçu la Palme d'or à Cannes ! Et bien cette année, il ne devait pas y avoir grand chose à se mettre sous la dent à Cannes ! Le film essaye de nous montrer (et y parvient) l'ambiance général du collège avant le tragique accident ! La première partie (la plus intéressante), nous installe de notre plein grés dans ce collage ! On y apprend à connaître les principaux personnages, futures victimes de cette journée morbide ! Cette première partie est une totale réussite ! On se rend comte que ce collège avait une ambiance tout à fait banale, avec se beaux gosses, les fashions, les artistes, les reclus, les exclus, les cools, les sportifs ! Et oui, le constat est étonnant, ce qui est arrivé dans ce collège peut très bien arrivé n'importe où ! Mais le film commence à s'écarter un petit peu de son objectif à partir du moment où les deux jeunes garçons du film commencent leur affreux massacre ! Tous les protagonistes sont exécutés devant nos yeux ! Et là une question se pose, était-il vraiment nécessaire de montrer cette étape du film ? Ne valait il mieux pas en rester au bruit des chargeurs ? Car il faut bien avouer que tout le monde attendait le terrible instant où le massacre allait commencer ! Le réalisateur prenant un malsain malin plaisir à retarder ce triste sort ! En soit, je n'aurais jamais été jusqu'à montrer les scènes d'exécution qui je trouve rabaissent la qualité du témoignage ! En soi je n'aurai pas donné non plus la palme à ce film, quand on voit le superbe "Les invasions barbares" ! Donc, film correct, au fond plus que douteux.




 incomplet


Déposé par miss_iep le 13/12/2003 

 

On dirait qu'on est passé à la réalisation sans avoir fini de travailler le script. Il y a des bonnes idées : j'ai bien aimé la façon de nous plonger dans l'ambiance d'un lycée américain. Superficialité, cruauté, solitude, popularité, c'est dur, mais pour certains encore plus que pour d'autres. C'était bien trouvé de suivre plein d'élèves différents qui se croisent, n'ont pas la même vie, et sont isolés, hors du flou qui les entourent. Mais il ne fallait pas s'arreter là ! Aucune personnalité n'est vraiment analysée, et finalement on ne sait pas pourquoi certains passent à l'acte et pas d'autres alors qu'ils souffrent autant. Le résultat est qu'une fois qu'on a compris, c'est longuet alors que ça n'aurait pas été si difficile d'approfondir. dommage




 subliminal


Déposé par yaga le 30/11/2003 

 

J'ai adoré, pas évidemment le fond du film qui nous montre l'horreur du massacre de Columbine (je conseille l'excellent docu de Michael Moore "Bowling for colombine") mais la façon qu'à van sant de nous plonger pendant de longues minutes dans un certain malaise qui file vers ce que nous savons : le massacre ! trop bon le gus !




 Un vrai bijoux


Déposé par melinus le 20/11/2003 

 

Dans ce film ce n'est pas tant l'histoire qu'il relate qui m'a interpellé mais la mise en scène. Les jeunes sont filmés de dos dans leur environnement (lorsqu'ils marchent sur les terrains de sport, dans le lycée)... on a presque l'impression de voir ce qu'ils voient... Montrer leurs petits problèmes, impliquer le spectateur dans leurs petits tracas quotidiens ne fait qu'accentuer le malaise lorsque le massacre arrive. Ce film c'est montrer l'inconscience du mal et montrer que n'importe qui peut "péter un plomb"...




 Un Elephant, ça trompe énormément !!!


Déposé par gipé le 16/11/2003 

 

On ne peut être que consterné devant ce film: consterné pour la Palme (et Mystic River, du grand Clint, avec les grands Robbins et Sean Penn ?), consterné par la mise en scène (franchement, quand on a compris une fois les changements de points de vue avec la caméra derrière le personnage, on a tout compris de cette soi-disant grandiose mise en scène ! que dire alors des grands mises en scène de films asiatiques, par exemple comme ceux de Wong Kar-Waï ???), affligé par le Grand prix de l'Éducation Nationale. Moi qui suis prof, et prof de lettres, qui plus est amené souvent à faire de l'étude filmique, là, je ne comprends plus ! Ce film, sur un sujet aussi grave, donne l'impression de faire l'apologie de la violence. Sous prétexte de filmer la réalité brute et brutale telle qu'elle a existé (?), sous donc le faux prétexte de "faire documentaire" (revoyez Bowling for Colombine !!!), G.V Sant livre une succession de clichés absolument consternants. C'est bien évident, les élèves assassins ont été les boucs émissaires de leurs méchants petits camarades qui se font vomir dans les WC, et ils ont vu Hitler à la télé !!! Ah ? Je croyais que Gus Van Sant ne voulait donner aucune explication. Alors pourquoi ces clichés ? S'il avait voulu tenter une esquisse d'explication, essayer de fouiller ces âmes torturées pour mettre le doigt sur le pourquoi d'une telle tuerie, on aurait eu sans doute là matière à un possible bon film... Au lieu de ça, c'est une succession de longs plans fixes et séquences qui s'éternisent, qui ne disent rien, qui installent un profond ennui, et qui n'amènent aucune émotion. Les dialogues et les acteurs sont creux, on s'ennuie ferme, et on a plusieurs fois envie de quitter la salle, même pas en raison de (l'attendue ?) violence du film. Car même cette partie est ratée! Bref, émotion zéro pour le spectateur qui n'arrive même pas à être touché par l'horreur de cette histoire, c'est le comble ! On annonce par exemple un personnage noir - le dernier - dont un fondu enchaîné donne le nom et qui se fait tuer deux minutes plus tard sans aucune réaction de sa part, en bien ou en mal. À vouloir effacer tout manichéisme (ce qui partait peut-être d'une bonne intention au départ), le metteur en scène a tué l'émotion. C'est fort regrettable, c'est idiot, et ce film ne mène nulle part ! J'aimerais que mon institution me donne les raisons valables qui l'ont poussée à le choisir pour lui attribuer un prix. J'aimerais comprendre.




 Du réalisme non moralisateur


Déposé par Bilouzekid le 11/11/2003 

 

Je m'attendais à pleurer comme une Madeleine en humanisant les victimes de ce drame, à voir de belles scènes mélo et moralisatrices à l'américaine (cf. La Liste de Schindler, Pearl Harbor, etc.)... rien de tout ça. Une image crue, réaliste. C'est un style à voir. En revanche, je ne suis pas convaincu que les ados qui verront ce film se diront "faut jamais péter les plombs comme ça, ça ne doit plus jamais arriver". Comme quoi, je dois être nostalgique des bonnes grosses morales américaines...




 Tout simplement génial


Déposé par the-cadreuse le 08/11/2003 

 

J'ai trouvé ce film fantastique. Ce que je trouve remarquable c'est la manière du réalisateur de filmer à la façon d'un jeu vidéo. Mais ce qui, d'après moi, vaut vraiment le coup d'y aller, c'est le fait que Gus Van Sat ne cherche pas à trouver la raison des actes des deux lycéens. Il nous montre simplement la vie de lycéens plus ou moins bien dans leur tête. Allez voir d'urgence ce film hors formatage américain !




 Vainqueur à Cannes ?


Déposé par herresse le 05/11/2003 

 

Mon avis sur ce film ? Je ne le conseille pas du tout si vous y aller dans le but de voir un film comme on a l'habitude de voir. Il n'y a pas vraiment d'histoire. Ce film se décompose en deux parties. La première nous permet de suivre des lycéens à travers leur établissement, de découvrir un lycée type. Américain, mais surtout de voir et revoir des scènes sous différents angles. C'est très long au bout d'un moment et je dois bien avouer que pendant une bonne partie de ce film, je me suis ennuyé ! La deuxième partie nous montre comment deux jeunes peuvent craquer. On suit leur déambulation dans le lycée, nous sommes aux premières loges de la tuerie. Le problème dans ce film est que la première partie est longue, très longue et ennuyeuse ! Et la seconde dure à peine dix minutes ! Je n'ai jamais autant regardé autour de moi dans une salle de cinéma que durant cette séance ! Mais moi, je ne suis pas parti au milieu contrairement à beaucoup de personnes de la même séance !! J'aurais dû...




 Ca vaut pas la palme


Déposé par frougeot le 02/11/2003 

 

Pas un grand film loin de là; très peu d'originalité, la poésie des nuages est empruntée à d'autres; bien meilleurs. L'ayant vu sous les différents angles des futurs victimes, ça a plu dans Pulp Fiction, mais ce n'était là qu'un exemplaire dans une collection d'artifices, pas un sujet. L'absence de fin, est-ce de la fainéantise finalement, ou du non courage ? Ennuyeux ? non par contre, la nécessité de l'action se retrouve, et le critère ennuyeux ne détermine en rien de la qualité d'une oeuvre de toute façon. Dit-on de la Joconde qu'elle est ennuyeuse ? Maintenant, il est osé de parler d'oeuvre ici... Un travail technique, à la limite. Bref, jouez à vos consoles, ça revient au même, et plaignez ces pauvres américains qui n'ont pour seuls yeux que CNN.




1 | 2





Soyez alerté dès qu’un nouvel avis sur Elephant est posté


Inscription Alerte


 

VOIR AUSSI


RECHERCHE

Dans tout Cinefil


Les films

Les salles

Les stars
 
Voir un exemple
donnez votre mail